115年度員補字第351號
原 告 鄭俊龍
上列原告與
被告匯豐協新租賃股份有限公司台中
分公司間請求
損害賠償等事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定送達後7日內，具狀補正明確一定、具體、
適於
強制執行之應受判決事項之聲明（即
訴之聲明）、提起
本件訴訟之完整詳細原因事實（即得據以請求之主要
法律關係事實為何），並查報本件
訴訟標的之金額或價額，
按民事訴訟法第77條之13、114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項所定費率，補繳第一審
裁判費，
暨提出請求金額明細表（應分項列明）及計算式、計算依據，且檢附本件完整之車輛
租賃契約書、相關單據及證據資料影本，
逾期不補正或補正不完全，即
駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定
代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4、5款、第119條第1項分別定有明文。而所謂應受判決事項之聲明
乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，
是以原告所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度
台上字第599號判決意旨
參照）。次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明定。
二、查原告起訴未據繳納裁判費，且
起訴狀所載訴之聲明（即應受判決事項之聲明）
未明確特定且適於強制執行，復未提出請求金額明細表及計算式、計算依據，致本院無法核定訴訟標的金額或價額，以核算原告應繳之裁判費，
核與前開應備程式尚有未合；再者，依民事訴訟法第244條第1項第2款規定，起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。雖依同法第428條第1項規定，簡易事件得僅表明請求之原因事實，
惟依原告起訴狀內容，尚未能使本院明瞭其請求之原因事實為何（即何年月日與何人間因何
法律關係而發生被告應為給付之義務），亦未提出供證明或釋明原因事實所用之證據（即向被告請求相對應金額之契約、發票或證明單據等相關證據資料），致本院無從確定原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，於法
顯有未合。是原告起訴核與
前揭規定尚有未合，
爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正或補正不完全，即駁回其起訴。
三、
上開補正事項原告應提出記載完備之「更正起訴狀」，載明
兩造當事人之姓名或名稱、
住居所（若當事人為法人、機關或其他團體，並應加載其
法定代理人之姓名、
住所或居所）、明確一定具體之應受判決事項聲明（即訴之聲明，即請求被告給付之金額）、提起本件訴訟之完整詳細原因事實（即得據以請求之主要法律關係事實為何）及對應之訴訟標的（即
請求權基礎），以及請求金額明細表（應分項列明）及計算式、計算依據，並檢附本件完整之車輛租賃契約書、相關單據及證據資料影本，且按
被告人數附具更正起訴狀繕本（繕本亦應檢附與
正本相同之單據及證據資料）。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
員林簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日