115年度員補字第400號
原 告 黃柏凱 彰化縣○○市○○○路000號7樓
上列原告與
被告全球人壽保險股份有限公司間請求給付保險金事件，原告應於本裁定送達之日起15日內，具狀補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即
駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項
一、
按因財產權而起訴，應繳納
裁判費；
當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定
代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第244條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費，應陳報訴訟標的金額並依法繳納第一審裁判費。
三、補正
本件具體之原因事實(含時間、地點、及完整事實經過等)及
請求權基礎。
四、又民事訴訟法第244條第1項第3款
所稱「應受判決事項之聲明」
乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之
主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍。而民事事件之訴訟標的
法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為
給付之訴、
確認之訴或
形成之訴之不同而有異，是
訴之聲明應表明所提係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確具體、合法、
適於強制執行（最高法院
98年度台上字第599 號判決意旨
參照）。本件原告
起訴狀所載訴之聲明第一項記載「被告應將給付
予以第三人保險理賠金，給付予以保單
受益人；利息部分自給付予以第三人當日，自清償日止按周年利率百分之五起算。
上開理賠金部分,經全球人壽已115年05月29日全球壽(申)字第1150529001號拒絕給付;請
鈞院調閱相關函文,以利依據民事訴訟法第77-1條第2項核定裁判費用。」等語，不符「明確具體、合法、適於強制執行」原則，應予補正。
五、請依上開命補正、陳報之事項，提出更正後記載完備之起訴狀(補正完整之訴之聲明、原因事實)，及按
被告人數提出
繕本（含證物），俾便送達被告答辯。
六、承上，原告於本件之請求，未先有證據表明之具體陳述，復
聲請本院調閱相關函文，欲以摸索證明取得證據，
參酌最高法院99年度台上字第591號判決意旨，實已違反民事訴訟法辯論主義下，法院不能被要求為舉證人收集證據摸索證明之規定，附此說明。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
員林簡易庭 法 官 簡燕子
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日