臺灣彰化地方法院員林簡易庭
小額訴訟民事判決 八十九年度員保險小字第九號
原 告 甲○○○保險股份有限公司
法定
代理人 王事展
訴訟代理人 孫敬明
被 告 乙○○
訴訟代理人 林維進
右
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：
一、
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣柒佰柒拾柒元由原告負擔。
二、爭執事項
原告主張被告於民國八十七年九月四日，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車
，在彰化縣溪湖交流道前，因未注意車前狀況，致撞損原告所承保訴外人邵麗輝所
有由洪煌茂駕駛之車牌號碼00－0000號自小客車，造成車輛受損，經送修計
花費新台幣（下同）一萬九千三百四十五元，原告已依保險契約賠付被保險人，為
此基於侵權行為及保險法第五十三條之規定，提起
本件訴訟。
被告則聲明駁回原告之訴，並陳述本件車禍
乃原告承保之
前揭車輛駕駛人忽然變換
車道超車造成，被告並無過失。
三、理由要領
原告主張其所承保訴外人邵麗輝所有車牌號碼00－0000號自小客車，於八十
七年九月四日，由訴外人洪煌茂駕駛，在彰化縣溪湖交流道前，與被告所駕駛車牌
號碼00－0000號自小客車發生交通事故，造成車輛受損，經送修支出一萬九
千三百四十五元，原告已依保險契約賠付被保險人之事實，固據其提出汽車保險理
賠計算書、汽車行車執照、統一發票、估價單等件為證，並有本院依職向彰化縣警
察局溪湖分局調取
系爭車禍之警訊筆錄、道路交通事故調查報告表
可憑，復為被告
所不爭，
堪信為真實，
惟被告否認其有過失，且依前揭溪湖分局所製作之警訊筆錄
及道路交通事故調查報告表，並無從判別系爭車禍究屬何人之過失所致；再證人洪
煌茂即原告承保之前揭車輛駕駛人雖於本院審理時到庭證稱：「我走內側車道，到
交流道口停止，我本來要左轉，因被撞到，再把方向盤轉過來，以免撞到安全島，
撞到後我沒有移動車子。」等語，惟觀之現場圖繪示，肇事後二車相距達三十五點
四公尺，
按證人當時如係行使於內側車道並於道路分隔島間停止待左轉，以其車輛
所受損害程度，受撞後兩車應不致產生如此距離，可
認證人所言不實；而本件經送
台灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，係認「洪煌茂駕駛自小客車左
轉不當為肇事原因；乙○○駕駛自小客車直行，無肇事因素」；另原告復未舉證證
明被告就本件肇事確有過失，是原告主張之事實，自難以採信。本件車禍既無從證
明被告有何故意或過失存在，則原告依侵權行為之
法律關係及保險法第五十三條之
規定，提起本件訴訟，請求被告負
損害賠償責任，
洵屬無據，應予駁回。本件之訴
訟費用（含郵寄費用）為七百七十七元，應由原告負擔。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 王義閔
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
書記官 施嘉玫