臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 八十九年度員簡字第二三三號
原 告 甲○○
訴訟
代理人 巫瑞村
律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 劉陳茸
右
當事人間請求交還土地事件，本院判決如左：
主 文
被告應將坐落彰化縣○○鎮○○段第二一六地號土地內如附圖所示Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ連
線範圍內部分面積零點零零零零貳參公頃之地上建物拆除，並將該土地交還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹仟壹佰元供
擔保後，得為
假執行。
事實及理由
一、原告
訴之聲明：除供
擔保金額外如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張坐落彰化縣○○鎮○○段第二一六地號土地，地目田，面積零點零
八三六公頃土地為原告所有，
詎被告未經原告同意，竟無權占用其上如附圖
所示Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ連線範圍內面積０．００二三公頃，並在其上搭建磚造
及鐵皮造
地上物，侵害原告之
所有權，為此本於所有權作用提起本訴。
（二）被告聲明
駁回原告之訴，並陳述
本件以前曾訴訟過，圍牆
乃原告所建。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，
業據其提出土地登記謄本、地籍圖謄本及相片等為證，並
經本院囑託內政部土地測量局派員會同
勘驗測量屬實，製有勘驗筆錄及鑑定
書、鑑定圖（即附圖）附卷
可稽，被告所有之坐落同地段二一九地號土地上
磚造屋及其延伸鐵皮部分逾越使用於
系爭土地範圍內，面積為０．００００
二三公頃。被告雖辯稱本件曾訴訟過
云云，然被告所謂之前案，即本院八十
八年度員簡字第三五五號交還土地事件，經調閱該卷，爭執之土地雖同為系
爭土地及被告所有之同地段第二一九地號土地，然被告當時起訴請求原告交
還部分，係坐落系爭土地南方由原告所搭建之圍牆逾越使用於同段二一九地
號土地範圍內部分，與本件乃不同之占用事實，原告據而起訴，
核屬正當，
並無違
一事不再理之原則，被告
前揭抗辯，自難以採信，原告之主張
堪認為
真實。
（二）此外，被告復未能舉證證明其使用系爭土地具有何種正當權源，從而，原告
依據所有權之
法律關係提起本訴，自屬有據，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保
聲請宣告假執行，
核無不合，
爰酌定相當擔保
金額併宣告之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 王義閔
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
書記官 施嘉玫