臺灣新北地方法院
行政訴訟裁定 102年度簡字第32號
原 告 可聖有限公司
代 表 人 郭淑卿
上列原告因食品衛生管理法事件，於民國102年2月20日向本院提
起行政訴訟，
惟本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予
補正：
一、
按起訴應以訴狀表明
當事人、起訴之聲明、
訴訟標的及其原
因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴
訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，
而其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，
行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明
文。
二、查：
（一）本件原告所提之起訴書（即書面函）內，均漏未記載
被告
機關、起訴之聲明、訴訟標的等應記載事項，顯不合
法律上
程式；惟觀諸原告函文所附之行政院衛生署102年1月2日衛
署訴字第0000000000號函文所檢送之
訴願決定書
所載事實，
可知本件原告不服爭執之訴訟標的應係新北市政府101年9月
26日北府衛食藥字第0000000000號
行政處分書，則被告機關
應為新北市政府，是原告依行政訴訟法第56條、第105條之
規定，應命原告除補
正本案「被告」為「新北市政府（設新
北市○○區○○路0段000號，代表人為朱立倫【市長】，住
同上）」及「訴之標的」為「新北市政府101年9月26日北府
衛食藥字第0000000000號原處分及
訴願決定」外，並應針對
上開訴訟標的係要求法院為如何之處理，即併予補正「訴之
聲明」之記載（例如：原告所欲請求
撤銷被告機關之何處分
及訴願決定），並提出原處分書及補正之訴狀
繕本或影本各
1份。
（二）次按起訴，如為普通訴訟程序，按件
徵收裁判費4,000元
。
適用
簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,00
0元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未
預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法
院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1
項分別定有明文。查本件原告所提出之可聖有限公司102年
2月21日函文主旨及說明所示內容以觀，原告應係就新北市
政府101年9月26日北府衛食藥字第0000000000號行政處分書
及訴願決定不服，則：（1）原告本件如就原處分所
裁罰鍰4
萬元、命立即停售並於101年11月15日前回收改正，均為起
訴表示不服，則原告應預納裁判費4,000元。（2）否則，如
原告本件僅就原處分中關於裁4萬元之
罰鍰部分有所不服而
起訴，則原告應預納裁判費2,000元。上開事項未明，
迄今
未據原告繳納，應命原告補正繳納。
三、
茲限原告於本裁定
送達後5日內補正上開二所示（一）、（
二）之事項，如逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
本裁定不得
抗告。
書記官 王元佑
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日