臺灣新北地方法院
行政訴訟裁定 107年度簡字第61號
原 告 華成國際有限公司
兼
代表人 李欣穎
上二人共同
訴訟代理人 古乾樹
律師
被 告 新北市政府
代 表 人 朱立倫（市長）
上列
當事人間因就業服務法事件，原告等人提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等
行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1 項定有明文；次按「對於
公法人之訴訟
，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為
被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、「
適用
通常
訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」、「
適用
簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審
管轄法院」、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政
訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法
別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵
事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因
不服
行政機關所為新臺幣四十萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。
三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額
在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為
告誡、
警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分
而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署之
行政收容事件
涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依
法
律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，行政訴訟法第13條第
1 項、第104 條之1 、第229 條第1 項、第2 項分別亦有明
定。
二、查原告華成國際有限公司因不服被告所為之民國（下同）10
6 年9 月7 日新北府勞外字第10617399721 號就業服務法罰
鍰裁處書（受處分人：華成國際有限公司）
暨原告李欣穎因
不服被告所為之106 年9 月7 日新北府勞外字第1061739972
號就業服務法罰鍰裁處書（受處分人：李欣穎），
乃一同提
起本件行政訴訟（合於行政訴訟法第37條第1 項第3 款共同
訴訟之要件），雖屬因不服行政機關分別所為罰鍰處分而涉
訟，而各原告之罰鍰金額均未逾新臺幣（下同）40萬元，
惟
合併計算其罰鍰金額則達60萬元，已逾40萬元，故非屬行政
訴訟法第229 條第2 項第2 款規定得適用同法第2 編第2 章
規定之簡易訴訟程序者，自應適用通常訴訟程序；且被告之
機關所在地為新北市板橋區，應由臺北高等行政法院管轄。
是原告等向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，依
上開規定，
自應依職權移送於其管轄法院，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定
所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背
法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日