臺灣新北地方法院
行政訴訟裁定 108年度交字第824號
原 告 金盟座汽車有限公司
代 表 人 郭嘉禾
上列原告因
交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定
送達
後5 日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁
定。
一、
按「本條例所定
罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管
理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3 項
之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者
，應於15日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限
前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向
處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」，道路交
通管理處罰條例第9 條第1 項定有明文。次按同條例第8 條
第1 項第1 款、第87條、及行政訴訟法第237 條之1 第1 項
第1 款、第237 條之3 第1 、2 項等規定，受處分人不服道
路交通管理處罰條例第8 條（其中違反同條例第12條至第68
條由公路
主管機關處罰）之「裁決」者，應以
原處分機關為
被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中
撤銷
訴訟之提起，應於「
裁決書」送達後30日之
不變期間內為之
，則原告提起本件行政訴訟，即應附具「裁決書」。
惟原告
所提出之書狀未檢附「裁決書」，又所檢附之新北市政府交
通事件裁決處民國108年11月7日新北裁申字第1084694847號
函、內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊108 年
11月1 日國道警九交字第1089702859號函、內政部警政署國
道公路警察局108年9月6日國道警交字第ZIC242644號舉發違
反道路交通管理事件通知單（此等函文依法為不得訴請
撤銷
訴訟之標的），均非首開
法律規定之「處罰機關（即原處分
機關）」對受處分人所為裁處之「裁決書」。準此，原告依
其所提出之資料，並無「裁決書」，是原告應補正由處罰機
關所為之「裁決」（依法始得為撤銷訴訟之標的）。
二、原告之書狀未依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第
105條規定表明下列事項，致有程序上之欠缺，應予補正。
㈠被告機關之地址（應為：設新北市○○區○○路○段000號2
樓）、被告代表人之住居所（應為：住同被告址）。
㈡
訴訟標的（應具體載明對何「交通裁決」之
行政處分不服【
上開函文文號均非「交通裁決」行政處分之字號】）。
三、原告應另提出上開所示補正後之起訴狀及其
繕本或影本一份
，並應簽名或蓋章（原告公司及其代表人），且應提出上開
裁決書影本（原告起訴狀表明本件駕駛人為
訴外人陳運亭，
則原告如依道路交通管理處罰條例第85條第1 項規定，檢附
相關證據及應歸責人相關證明文件，向處罰機關告知應歸責
人，而由處罰機關以訴外人陳運亭為受處分人製開裁決書，
原告即無須補正上開事項，惟仍須具狀聲明撤回起訴及
聲請
退還
裁判費，至於「裁決書」之實際受處分人如有不服，依
法得以受處分自己名義為原告另行起訴救濟，特此敘明。）
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為
正本係照原本作成。
本裁定不得
抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 吳沁莉