跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 110 年度簡字第 151 號裁定
裁判日期:
民國 110 年 11 月 18 日
裁判案由:
職業安全衛生法及勞動檢查法
臺灣新北地方法院行政訴訟裁定     110年度簡字第151號 原   告 甲聖工業股份有限公司 代 表 人 林聖竹 被   告 勞動部職業安全衛生署 代 表 人 鄒子廉(署長) 上列當事人間職業安全衛生法及勞動檢查法事件,原告提起行政 訴訟,本院裁定如下: 主 文 本件移送於臺北高等行政法院。 理 由 一、按「適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第 一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件,除本法別有規定外 ,適用本章所定之簡易程序:一、關於稅捐課徵事件涉訟, 所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關 所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公 法上財產關係之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣四十萬 元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記 次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、 關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟,或合併請 求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用 簡易訴訟程序者。前項所定數額,司法院得因情勢需要,以 命令減為新臺幣20萬元或增至新臺幣60萬元。第二項第五款 之事件,由受收容人受收容或曾受收容所在地之地方法院行 政訴訟庭管轄,不適用第十三條之規定。但未曾受收容者, 由被告機關所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。」,行政訴 訟法第229 條有明文;次按訴訟之全部或一部,法院認為無 管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院, 行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文; 再按適用通常訴訟程序之事件,以高等行政法院為第一審管 轄法院,行政訴訟法第104 條之1 亦有明文規定。 二、經查,本件原告起訴乃係因被告於民國(下同)110 年1 月 25日派員實施勞動檢查,發現原告所屬位於彰濱工業區工廠 ,將「砂回收設備(5 號線)支撐鋼構架台工程(下稱架台 工程)」交付訴外人憲旺機械工業有限公司(下稱憲旺公司 )承攬,與承攬人分別僱用勞工共同作業時,對於該工程作 業使用之電焊機臨時用電設備有發生感電危害,未於該電焊 機之連接電路上設置適合其規格,具有高敏感度、高速型, 能確實動作之防止感電用漏電斷路器,且具有嚴重危害勞工 與發生職業災害之虞工作場所,未依規定確實巡視,及連繫 調整其工作場所工程作業使用之臨時用電設備,應於其連接 電路上設置符合規定之漏電斷路器,亦未指導協助承攬人憲 旺公司相關安全衛生教育,有違反職業安全衛生法第27條第 1 項第2 款至第4 款規定情形。經被告以110 年2 月4 日勞 職中3 字第1101006876號函附勞動檢查結果通知書通知原告 限期改善,且於違規場所顯明易見處公告7 日以上,原告不 服於110 年2 月24日聲明異議,被告以110 年3 月5 日勞職 中3 字第1100402115號函覆原告應依職業安全衛生法規定辦 理,原告不服向勞動部提起訴願,經該部於110 年9 月8 日 以勞動法訴一字第1100008218號決定書予以駁回,原告不服 ,乃提起本件行政訴訟,聲明訴請撤銷原處分及訴願決定等 情,有原告起訴狀在卷可稽,且前述聲明訴請撤銷之原處分 及訴願決定乃係指起訴狀附件二所提出之被告110 年2 月4 日勞職中3 字第1101006876號函暨勞動檢查結果通知書、被 告110 年3 月5 日勞職中3 字第1100402115號函以及勞動部 110 年9 月8 日勞動法訴一字第1100008218號決定書乙節, 亦經本院與原告方確認無誤,有公務電話紀錄乙紙在卷可按 (見本院卷第117 頁)。參以前揭原處分、訴願決定之裁處 內容乃為「限期改善,且於違規場所顯明易見處公告7 日以 上」,顯非屬行政訴訟法第229 條第2 項各款所規定得適用 同法第2 編第2 章規定之簡易訴訟程序者。依上開說明,原 告提起本件行政撤銷訴訟,自應依同法第104 條之1 規定適 用通常訴訟程序,並應以高等行政法院為第一審管轄法院, 原告逕向本院地方行政訴訟庭,提起本件訴訟,即難謂適法 。 三、次查,本件訴訟既非屬行政訴訟法第229 條第2 項各款所規 定得適用同法第2 編第2 章規定之簡易訴訟程序者,而應適 用通常訴訟程序,已如前述。而本件被告之機關所在地為新 北市新莊區,故此一訴訟依法即應屬由所轄之臺北高等行政 法院管轄。茲原告向本院地方行政訴訟庭起訴即有違誤,爰 由本院依職權移送於該管轄法院,爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 11 月 18 日 行政訴訟庭法 官 黃若美 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按 他造人數附繕本),抗告狀並應記載抗告理由,表明關於原裁定 所違背之法令及其具體內容,或依訴訟資料可認為原裁定有違背 法令之具體事實,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 張文泉 中 華 民 國 110 年 11 月 18 日