臺灣新北地方法院
行政訴訟裁定 110年度簡字第3號
原 告 東瀚建設開發有限公司
代 表 人 陳淑婉
送達代收人 朱俊雄
律師
被 告 新北市政府工務局
代 表 人 詹榮鋒
上列
當事人間因建築執照事件，原告不服新北市政府中華民國
109年11月3日新北府訴決字第0000000000函附
訴願決定書（案
號：0000000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺北高等
行政法院。
理 由
一、行政訴訟法第229 條第1 項、第2 項：「
適用
簡易訴訟程序
之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」；「下
列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之
簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新
臺幣40萬元以下者。二、因不服
行政機關所為新臺幣40萬元
以下
罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴
訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不
服行政機關所為
告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微
處分而涉訟者。五、依
法律之規定應適用簡易訴訟程序者。
」。
二、
按適用
通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄
法院，同法第104 條之1 亦有明文。又訴訟之全部或一部，
法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法第28條第1 項
亦有明文。
三、查原告因建築執照事件，因不服
原處分機關駁回原告之申請
案，經訴願駁回後，提起本件行政訴訟，核其所請，均非行
政訴訟法第229 條第2 項所列應適用簡易訴訟程序之事件，
是應依通常訴訟程序審理，依
上揭法律說明，應裁定移送管
轄之高等行政法院，
爰裁定如主文。
四、依行政訴訟法第236條之2第4項、第264條、第18條、民事訴
訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
一、上為
正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（
須按
他造人數附
繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關
於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為
原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書記官 吳沁莉