臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第561號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 徐浚淇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第30
240 號、100年度偵字第13911號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以: 被告徐浚淇係址設桃園縣平鎮市○○路○段
○○ 號24 樓之2 「經綸通運企業股份有限公司」之營業大貨
車司機，為從事駕駛業務之人，於民國99年11月11日上午8
時30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車沿臺北縣土城
市（現改制為新北市○○區○○○路○段往板橋方向行駛，
行經中華路二段390 巷口時，明知駕駛人駕駛車輛時應注意
車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日
間自然光線、路面乾燥無缺陷
等情況，無不能注意之情形，
竟疏未注意及此，
適告訴人邱培儒騎乘車牌號碼000-000 號
輕型機車，沿中華路二段往三峽方向行駛，行經該巷口而左
轉行駛，被告因煞車不及，致駕駛之營業大貨車左側與
告訴
人騎乘之機車右側發生碰撞，告訴人因而人車倒地，致受有
右側鎖骨及肩胛骨閉鎖性骨折、頭部創傷及顱內出血、右第
2 、3 、4 、5 肋骨閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法
第284 條第2 項之業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。查本件告訴人丘培儒告訴被告徐浚淇
過失傷害案件，
聲請意旨認係觸犯刑法第284 條第2 項之業
務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須
告訴乃論。
茲據告訴人與被告調解成立，並具狀
撤回告訴，有聲請撤回
告訴狀、調解書各1 份在卷
可按，
揆諸前揭說明，本件爰不
經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
交通法庭 法 官 黃繼瑜
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
「切勿逕送
上級法院」。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日