臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第3238號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳添原
選任辯護人 王有民
律師
陳朝銘 律師
被 告 謝惠華
選任辯護人 王有民 律師
陳朝銘 律師
陳昶安 律師
上列被告等因
侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第22
020 號），本院判決如下：
主 文
陳添原、謝惠華均無罪。
理 由
一、本件
公訴意旨略以：被告陳添原係阡好實業有限公司（下稱
阡好公司）、鉅好國際股份有限公司（下稱鉅好公司）負責
人，被告陳添原及其子陳冠瑋（業經檢察官為
不起訴之處分
）於民國（下同）96年12月間，與黃世豪、王有諒、謝嘉福
、陳桃雲、黃逸鴻、
告發人吳永能及代表甲乙行貿易有限公
司（下稱甲乙行公司）之林王賢、曾庭芳、許清珍、周明珠
、曾筠婷（
起訴書誤載為「曾筱婷」）等人共同簽訂「股東
合資協議書」，約定由被告陳添原以阡好公司位於大陸地區
之阡好石獅廠（下稱大陸石獅廠）之模具、機具、辦公用品
、物料庫存及專利權等資產作價新臺幣（下同）3688萬元為
出資額，其餘股東出資3000萬元，總計6688萬元，合資成立
金盾鎖國際有限公司（下稱金盾鎖公司），並約定由陳冠瑋
為名義負責人，被告陳添原則為執行業務董事，亦為實際負
責人，與配偶即被告謝惠華分持金盾鎖公司大、小章，均係
為金盾鎖公司處理事務及財務之人，而為下列行為：
㈠被告陳添原明知甲乙行公司於96年6 月15日、96年7 月26日
分別交付支票號碼CW0000000 號、CW0000000 號、面額750
萬元、500 萬元（總計1250萬元）之支票2 紙予阡好公司之
預付貨款，係甲乙行公司以林王賢、曾庭芳、許清珍、周明
珠、曾筠婷等人名義投資金盾鎖公司之出資額，阡好公司應
將等額之商品出貨至金盾鎖公司，竟
意圖為自己
不法之所有
，未將總計1250萬元之等額貨物自阡好公司出貨至金盾鎖公
司，以此方式將上開款項侵占入己。
㈡被告陳添原、謝惠華2 人共同意圖為自己不法之所有，自96
年8 月20日起，至97年8 月間止，接續於附表一所示時間，
自金盾鎖公司所設上海商業儲蓄銀行（下稱上海銀行）北中
和分行帳號0000000-0000000 、0000000-0000000 號帳戶，
以現金轉帳轉出等方式，將金盾鎖公司如附表一所示應匯至
大陸石獅廠之多筆資金共計00000000元，分別匯款至阡好公
司之上海銀行北中和分行帳號0000000-0000000 號、000000
0-0000000 號帳戶及鉅好公司之帳號0000000- 0000000號帳
戶。又其明知依「股東合資協議書」
所載，自96年12月1 日
起，應以境外OBU 外幣帳戶之SPEEDLINE COR-OPERATION 公
司（下稱SPEEDLING 公司）帳戶（即上海銀行北中和分行帳
號00000- 000000000號帳戶），作為大陸石獅廠外銷收款、
付款專屬帳戶，
猶自96年12月21日起，至97年9 月5 日止，
接續於附表二所示時間，自上開SPEEDLINE 公司帳戶，以轉
帳轉出等方式，將附表二所示款項分別匯款至阡好公司及鉅
好公司，而被告陳添原為掩飾上開多筆資金自金盾鎖公司流
向阡好公司或鉅好公司之事實，
復於97年6 月間，將金盾鎖
公司之庫存商品虛偽銷售予阡好公司1530萬元。
㈢被告謝惠華明知金盾鎖公司於96年11月28日，向甲乙行公司
借款300 萬元，
詎其竟意圖為自己不法之所有，及損害金盾
鎖公司之利益，請甲乙行公司將其中884000元匯入其上海銀
行北中和分行帳號0000000-0000000 號帳戶內，以此方式侵
占金盾鎖公司之所借資金而得手，而剩餘0000000 元（折合
美金約為6 萬5378.67 元）則匯入上開SPEEDLINE 公司帳戶
中，
嗣於97年3 月31日，復由金盾鎖公司向甲乙行公司借款
300 萬元，償還上開300 萬元借款。因認被告陳添原上開㈠
、㈡所為及被告謝惠華上開㈡、㈢所為，均涉有刑法第336
條第2 項之
業務侵占罪嫌云云。
二、
按「犯罪事實應依
證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」
，刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文。
三、
訊據被告陳添源、謝惠華2 人固坦承於上開時地與吳永能、
黃世豪、王有諒、謝嘉福、陳桃雲、黃逸鴻、甲乙行貿易有
限公司（由林王賢、曾庭芳、許清珍、周明珠、曾筠婷代表
）一同簽訂上開「股東合資協議書」，由被告陳添原以阡好
公司之大陸石獅廠充作出資3688萬元，另由其餘股東出資30
00萬元，共同設立金盾鎖公司，由陳冠瑋擔任名義負責人，
並由被告謝惠華保管金盾鎖公司之負責人「陳冠瑋」印鑑章
；阡好公司另收受甲乙行公司上開支票2 紙，充作投資款項
，再由金盾鎖公司持向阡好公司購買貨物，以為貨款；鉅好
公司、阡好公司及SKYHILL 公司確有先後收到如附表一、二
所示轉帳款項，且除附表一編號9 、11至13外，其餘款項均
由被告謝惠華依王有諒或被告陳添源之指示所匯；另金盾鎖
公司於96年11月28日曾向甲乙行公司借款300 萬元，而其餘
000000元匯入被告謝惠華上開個人帳戶內，其餘0000 000元
則匯入SPEEDLINE 公司之帳戶
等情，惟均堅決否認上開
犯行
，被告陳添原辯稱：伊並未擔任金盾鎖公司之實際負責人，
亦未保管金盾鎖公司之大小印鑑章，阡好公司確有依約出貨
給金盾鎖公司，伊並未侵占金盾鎖公司之款項，且伊亦未經
手大陸石獅廠之業務，金盾鎖公司轉入阡好公司、鉅好公司
之款項，均係由謝惠華以地下通匯管道匯至大陸石獅廠，伊
亦未將上開款項侵占入己等語；被告謝惠華則辯稱：伊未曾
擔任金盾鎖公司之任何職務，亦非管理金盾鎖公司財務之人
，而係由金盾鎖公司會計程淑娟保管公司之印鑑章大章、存
摺，且當時兩岸沒有金融機構之匯兌管道，伊不得已始以地
下匯兌方式，將款項先後匯至阡好或鉅好公司，再先後匯往
大陸石獅廠，伊絕無任何侵占之行為；另SPEEDLINE 公司之
上開帳戶係阡好公司之OBU 帳戶，並非專供金盾鎖公司使用
，雖協議書有約定將上開帳戶轉給金盾鎖公司專用，惟因後
來無法完成手續，故阡好公司始仍繼續使用，並由阡好公司
之客戶將款項匯至上開OBU 帳戶，而為阡好公司所有之款項
，與金盾鎖公司無關；至於向甲乙行公司所借上開300 萬元
，其中884000元係伊依金盾鎖公司要求，再以地下匯兌方式
匯至大陸石獅廠，伊亦無侵占該筆款項之行為等語。經查：
㈠被告陳添原於上開時地與吳永能、黃世豪、王有諒、謝嘉福
、陳桃雲、黃逸鴻、甲乙行貿易有限公司（由林王賢、曾庭
芳、許清珍、周明珠、曾筠婷代表）一同簽訂上開「股東合
資協議書」，由被告陳添原以阡好公司之大陸石獅廠充作出
資3688萬元，另由其餘股東出資3000萬元，共同設立金盾鎖
公司，由陳冠瑋擔任名義負責人，並由被告謝惠華保管金盾
鎖公司之負責人「陳冠瑋」印鑑章；阡好公司另收受甲乙行
公司上開支票2 紙，充作投資款項，再由金盾鎖公司持向阡
好公司購買貨物，以為貨款；鉅好公司、阡好公司及SKYH
ILL 公司確有先後收到如附表一、二所示轉帳款項，且除附
表一編號9 、11至13外，其餘款項均由被告謝惠華依王有諒
或被告陳添源之指示所匯；另金盾鎖公司於96年11月28日曾
向甲乙行公司借款300 萬元，而其餘884000元匯入被告謝惠
華上開個人帳戶內，其餘0000000 元則匯入SPEEDLINE 公司
之帳戶等情，
業據被告2 人於本院審理時均
坦承不諱，且互
核一致，核與
證人吳永能於
偵查中及本院審理時（97他5964
號卷P.95-97 、P.113-117 、P.123-125 、P.273- 275、P.
000-000 、98偵27379 號卷P.6- 10 、P.163-168 、99調偵
2424號卷P.66-68 、P.108-111 、P.161-164 、本院卷二P2
3-32）、證人王有諒於偵查中及本院審理時（97他5964號卷
P.95-97 、本院卷二P.114-118 ）、證人楊豐新於偵查中及
本院審理時（97他5964號卷P.95-97 、P.113-117 、P.000-
000 、P.201-203 、98偵27379 號卷P.6-10、P.163-168 、
本院卷二P.32-35 ）、證人周明珠於偵查中及本院審理時（
97他5964號卷P.113-117 、P.191-193 、98偵2737 9號卷P.
000-000 、本院卷二P.39-48 ）、證人林王賢於偵查中（97
他5964號卷P.113-117 、P.201-203 ）、證人陳桃雲於偵查
中（97他5964號卷P.191-193 ）、證人謝嘉福於偵查中（97
他5964號卷P.253-255 ）、證人程淑娟於偵查中及本院審理
時（97他5964號卷P.265-266 、P.273-275 、本院卷二P.45
-56 ）及證人李國禎於偵查中（99他2789號卷P.50 -51、99
調偵2424號卷P.108-111 ）就此部分證述之情節，均相符合
，復有股東合資協議書（97他5964號卷P.7-15、99他2789號
卷P.8-16）、金盾鎖國際有限公司第三次股東大會會議記錄
（97他5964號卷P.16-18 、99他2789號卷P.17-19 ）、金盾
鎖國際有限公司變更登記表（97他5964號卷P.28-30 、97他
5964號卷P.183-185 、99他2789號卷P.35-38 ）、金盾鎖國
際有限公司臨時股東會決議事項（97他5964號卷P.31、52）
、國史館郵局97年8 月5 日第452 號存證信函
暨掛號郵件收
件回執（97他5964號卷P.32-37 ）、金盾鎖國際有限公司臨
時股東會簽到表（97他5964號卷P.53）、金盾鎖股東持份虧
損分配表（97他5964號卷P.54）、金盾鎖國際有限公司（合
併報表）97年度損益表（97他5964號卷P.55、99調偵2424號
卷P.123 ）、金盾鎖國際有限公司（合併報表）97年5 月31
日資產負債表（97他5964號卷P.57、P.359 、99調偵2424號
卷P.121 ）、金盾鎖國際有限公司明細分類帳（97他5964號
卷P.60-61 、P.357-358 ）、金盾鎖（石獅）應收帳款明細
表（97他5964號卷P.65）、金盾鎖石獅（代付款）代付陳董
前款項明細表乙紙（97他5964號卷P.67）、股東會通知（97
他5964號卷P.72）、金盾鎖股東會議簽到表（97他5964號卷
P.73）、前期會議執行報告（97他5964號卷P.74、99調偵24
24號卷P.131 ）、石獅廠資金使用報告（97他5964號卷P.75
、99調偵2424號卷P.132 ）、金盾鎖國際有限公司資金使用
狀況表（97他5964號卷P.76、99調偵2424號卷P.133 ）、金
盾鎖國際有限公司1250萬預付款（97他5964號卷P. 77 、99
調偵2424號卷P.134 ）、石獅廠營運表（97他5964號卷P.78
、99調偵2424號卷P.135 ）、金盾鎖產品銷售項目（97他59
64號卷P.83、99調偵2424號卷P.140 ）、金盾鎖國際有限公
司持股證明（97他5964號卷P.127-138 ）、甲乙行貿易有限
公司匯款資料及票號CW0000000 、CW0000000 號支票（97他
5964號卷P.139-141 、P.207-243 ）、阡好產品代理協議書
（97他5964號卷P.142-144 、P.279-280 ）、甲乙行貿易有
限公司轉帳
傳票及匯款資料（97他5964號卷P.145-152 ）、
上海商業儲蓄銀行北中和分行98年2 月23日函暨帳號000000
00000000、00000000000000開戶資料及交易明細等資料（97
他5964號卷P.159-178 ）、阡好公司、金盾鎖公司借款票據
及匯款資料明細表（97他5964號卷P.244-247 ）、金盾鎖國
際有限公司採購單（97他5964號卷P.289-290 ）、阡好公司
及金盾鎖公司帳戶交易明細、轉帳傳票、付款憑單、支票（
97他5964號卷P.292-340 、P.351-352 、P.354-356 ）、金
盾鎖投資明細表（97他5964號卷P.313 、P.350 ）、王有諒
12月26日簽呈（金盾鎖資金需求說明，97他5964號卷P.33）
、王有諒1 月11日簽呈（借款資金安排說明，97他5964號卷
P.33 3）、金盾鎖投資款明細表（99他2789號卷P.32）、上
海商業儲蓄銀行北中和分行99年4 月23日函暨帳號00000000
0000 00 轉帳傳票及帳號00000000000000、00000000000000
及00000000000000交易明細等資料（98偵27379 號卷P.30-1
20）、上海商業儲蓄銀行北中和分行99年8 月17日函暨帳號
00000000000000轉入00000000000000轉帳傳票及帳號000000
00000000開戶資料及帳號00000000000000交易明細等資料（
98偵27379 號卷P.130-158 ）、上海商業儲蓄銀行北中和分
行99年10月06日函暨帳號00000000000000開戶資料及交易明
細資料（98偵27379 號卷P.197-201 ）、財政部臺灣省北區
國稅局中和稽徵所99年10月8 日函暨金盾鎖公司及阡好公司
進銷項交易對象彙加明細表（98偵27379 號卷P.202-263 ）
、被告謝惠華庭呈之OBU 帳戶帳號（99調偵2424號卷P. 13
）、上海商業儲蓄銀行北中和分行100 年1 月19日函暨帳號
00000000000000、00000000000000、00000000000000交易明
細資料（99調偵2424號卷P.18-25 ）、上海商業儲蓄銀行北
中和分行100 年4 月22日函暨帳號00000000000000帳戶資料
及交易明細資料（99調偵2424號卷P.43-46 、P.53-56 ）、
上海商業儲蓄銀行北中和分行100 年6 月9 日函暨帳號0000
000000 0000 帳戶交易明細及相關支票等資料（99調偵2424
號卷P.69 -88）、上海商業儲蓄銀行北中和分行100 年6 月
9 日函暨帳號00000000000000、00000000000000、00000000
000000帳戶交易明細及帳號00000000000000轉帳傳票等資料
（99調偵2424號卷P.89-104）各乙份，在卷
可稽，雖
堪認定
。
㈡惟被告陳添源、謝惠華2 人不僅
迭次於偵查中及本院審理時
均堅決否認上開犯行在卷，且：
⒈起訴書之犯罪事實欄一㈠部分：
①金盾鎖公司成立後，雖係由被告2 人之子陳冠瑋（按已經檢
察官另行處分不起訴在案）擔任名義上負責人，並由被告謝
惠華保管金盾鎖公司之「陳冠瑋」印鑑小章等情，有如上述
，惟王有諒、吳永能2 位股東，則分別擔任總經理、業務經
理等職，並由股東周明珠及擔任會計之程淑娟2 人分別保管
「周明珠」印鑑小章及金盾鎖公司之印鑑大章等情（按金盾
鎖公司所開立之銀行帳戶，除使用名義負責人「陳冠瑋」為
印鑑小章外，另亦使用股東「周明珠」其人為上開帳戶之聯
名印鑑小章），業據證人王有諒、吳永能及程淑娟3 人迭次
於偵查中及本院審理時就此部分證述
綦詳，均如上述，且證
人即大陸石獅廠出納人員陳佳惠於本院審理時亦證稱：「（
96年8 月有新股東進來以後，石獅廠的負責人是誰？）王有
諒」、「（變成王有諒之後，陳添原有無在石獅廠擔任負責
人或擔任決策的事務或工作？）沒有，陳添原就跟我們說以
後要聽從王有諒的命令去執行」、「（王有諒在石獅廠擔任
負責人，王有諒是對誰負責？）我跟王有諒在同一間辦公司
，他是對他的股東負責，我認識的有楊豐新、李本年（音譯
）、周明珠，這三人我比較常見到」、「（妳看過上開三位
出現在大陸？）不是，在大陸時，王有諒會跟他們電話報告
，我回來臺灣時，我常看到楊豐新、李本年、周明珠到金盾
鎖公司」、「（妳回來臺灣也會進金盾鎖公司？）會，進去
一下，沒什麼事就走了」、「（妳回來臺灣進金盾鎖公司，
妳有無看過陳添原進來金盾鎖公司執行職務？）沒有」、「
（你有無聽過陳添原有指示王有諒、周明珠等人？）沒有」
、「（96年8 月之後，王有諒進公司，大陸石獅廠就由王有
諒負責，臺灣部分是誰負責金盾鎖公司？）一開始是吳永能
，後來王有諒再回來接」、「（金盾鎖公司的經營決策是誰
負責？）不清楚」、「（96年8 月之後，陳添原有無進出金
盾鎖公司或是執行職務？）不知道」、「（金盾鎖工司的員
工如何稱呼陳添原？）陳董」、「（陳添原在公司已無業務
負責，為何還如此稱呼？）只是一種習慣性的稱呼」、「（
請求提示97年他字第5964號第12頁，第三次股東大會會議記
錄，96年12月22日開會記載陳添原的職稱是董事長，與妳剛
才陳述不一致，有無意見？）那時候我搞不清楚，當時我被
派去大陸工作」、「（依照這份備忘錄，97年1 月底，照妳
的說法，96年8 月時陳添原就已經不負責金盾鎖或是阡好，
為何這張備忘錄上面還寫『陳總』，與妳剛才所述不符，何
以如此？）那是禮貌性的稱呼」、「（妳在臺灣金盾鎖公司
時，有無看到陳添原以公司負責人的身分進出金盾鎖公司？
）我在大陸時間比較多，我回來金盾鎖時沒有看過」、「（
妳在大陸石獅廠有無看過陳添原？）看過一次」、「（陳添
原去做什麼？）他叫我們要好好聽王董指示，畢竟我們以前
是他的員工」、「（那是什麼時候的事情？）剛交接的時候
，之後就沒有再看過」等語（見本院卷101 年5 月22日審判
筆錄）
綦詳，是金盾鎖公司自成立起，有關該公司之一切內
外業務，並非全由被告2 人所得獨力掌控者，且金盾鎖公司
員工對被告陳添原之稱呼「陳董」、「陳總」乙情，亦不足
為認定被告陳添原在金盾鎖公司職務之依據，至為顯然。
②甲乙行公司雖有出資上開CW0000000 號、CW0000000 號，面
額750 萬元、500 萬元，合計面額1250萬元之支票各乙紙予
金盾鎖公司，惟金盾鎖公司為業務所需，將上開2 紙支票持
向阡好公司購入汽車用鎖產品銷售，且阡好公司接受金盾鎖
公司上開訂單後，曾多次依約交付汽車用鎖產品予金盾鎖公
司或其指定之下游廠商等情，業據被告陳添原於本院審理時
供述明確，核與證人即金盾鎖公司會計程淑娟於本院審理時
證稱：「（金盾鎖公司實際負責人、公司經營的決策者是誰
？）就是剛剛幾位股東、陳添原、楊豐新、周明珠、謝惠華
、王有諒幾位共同決策」、「（你知道吳永能在金盾鎖公司
擔任何職務？）當時好像是擔任業務部總經理」、「（吳永
能負責工作內容為何？）業務部分」、「（金盾鎖公司經營
決策他有負責嗎？）他說他好像也沒有實權」、「（金盾鎖
公司誰有實權？）就我剛剛說那幾位股東」、「（陳添原在
金盾鎖公司，負責什麼工作內容？）我不清楚」、「（你如
何稱呼陳添原？）我與公司小姐一起稱呼他『陳先生』、『
陳董』」、「（為何稱呼他陳董？）因為陳添原還有另一家
公司，我與他們公司小姐一起如此稱呼他」、「（陳添原是
金盾鎖公司董事長？）掛名董事長」、「（掛名董事長不是
陳添原之子，陳冠瑋嗎？）所以他們這些關係，我已經不是
太清楚」、「（請求提示97年他字5964號卷第289 頁採購單
，金盾鎖公司和阡好公司訂購1263萬之產品，這個採購案你
知道嗎？）我有一點印象，但之後我已記不太清楚」、「（
總價1263萬後來折扣成1250萬元？）好像是」、「（你確定
嗎？）我不太能確定」、「（這筆採購案有先支付30% 的訂
金？）忘記了」、「（這次採購案，是否由甲乙行貿易有限
公司在96年06月15號、97年07月26號，分別交付750 萬、50
0 萬，共計1250萬的支票給阡好公司作為金盾鎖公司之預付
貨款？）時間過太久，我不記得。應該是有，但我記不清楚
」、「（請求提示他字卷第289 頁、290 頁採購單，這次12
50萬的採購案，採購之產品型號是否僅有採購單所列這八種
？）是」、「（後來有追加其他產品？）記不起來」、「（
採購案出貨流程為何？）照訂購單數量進來金盾鎖公司營業
地址」、「（貨會先進金盾鎖公司？）有進公司」、「（全
部都進金盾鎖公司？）有一部份是沒有到，我們會知道那些
沒到，因為我們會去清點數量」、「（沒到公司的部分怎麼
處理？）可能還沒到公司，我也不太清楚，就是會知會主管
」、「（出貨流程會不會直接由阡好公司將產品配送給金盾
鎖公司指定的客戶端？）也會有這樣的情形」、「（金盾鎖
公司怎麼控管這筆出貨是屬於1250萬的貨物？）那時有點複
雜」、「（為什麼有點複雜？）有的部分可能是在大陸那邊
生產，可是也沒有回到台灣這邊來的數量。我們這邊也會有
紀錄」、「（你有無印象這筆1250萬的採購案，有無出貨？
）其中有部分出貨到金盾鎖公司，確實有」、「（可是貨物
沒有全部到金盾鎖公司？）對」、「（請求提示被告陳添原
提出的準備書狀附件一的出貨通知單，金盾鎖公司以這些出
貨通知單，作為出貨控管？）對」、「（證物一的出貨單上
記載產品型號為『CF1930L 』、『CH110L』，此與
適才採購
案之八種產品相符；是否表示這筆出貨這就是1250萬該筆採
購案的出貨？）是」、「（出貨單上面，『CM930L』、『CH
830A』、『CH960A』，這三個產品與剛剛採購案八種型號不
同；是否不屬於1250萬採購案裡面的採購產品？）我印象中
，後來好像有改過型號」、「（你剛不是說沒有追加型號？
）不是追加，是後來改過型號。例如CF改成CH，類似這樣。
但是品項名稱應該沒有改變」、「（從出貨通知單記載的『
以下採購單號』，由單號可以判斷出這批產品是否屬於1250
採購案出貨的範圍？）我不清楚」、「（你是會計你也不清
楚這塊？）對」、「（金盾鎖公司如何得知判斷，該筆1250
萬元採購案的採購單號？）這個要對到剛剛那份資料、採購
單」、「（此部分出貨、出貨流程要問誰比較清楚？）不太
記得。當時還有一位小姐跟我們共同一起做這件事」、「（
小姐是誰？）『于小姐（音譯），于月秋（按即證人余月秋
）』吧」等語（見本院卷101 年3 月27日審判筆錄）、證人
即金盾鎖公司業務經理謝興豪於本院審理時證稱：「（你於
96 -97年間，有無在金盾鎖公司任職？）有」、「（任職時
間為何？）96年10月到97年4 月」、「（擔任的職務為何？
）業務經理」、「（所處部門是否為業務部？）對」、「（
業務部是否只有你一個經理？）對」、「（你有幾個部屬？
）四個」、「（你的上級是誰？）本來是吳永能，後來變王
有諒」、「（是否知道金盾鎖公司當時的實際負責人是誰？
）我對王有諒負責，背後實際負責人是誰我不清楚，股東很
多」、「（你在金盾鎖公司
期間，有無看過王有諒跟任何人
報告公司事項，或聽誰的指示做公司的事情？）我比較常看
到楊豐新和『余本研（音譯）』，他們是股東」、「你任職
期間，陳添原有無在金盾鎖公司負責決策、指揮、監督等事
務？）都沒有」、「（金盾鎖公司當時營業的項目為何？）
主要銷售汽車防盜鎖，生產部分是跟阡好公司買鎖」、「（
阡好公司是你們的供應商？）對」、「（除了阡好公司外，
還有無跟其他公司買鎖類產品？）都沒有」、「（阡好公司
有無實際出貨給金盾鎖公司？）有，大約出了一千多萬的貨
」、「（阡好公司如何出貨給金盾鎖公司？）我們跟阡好公
司下訂單，有一部分的貨會到金盾鎖公司地下室的倉庫，有
些貨會寄放在阡好的臺灣工廠裡面」、「（有無貨物是從阡
好公司直接出貨給客戶？）如果數量比較大，我們會請阡好
直接從工廠送給客戶」、「（你有無在倉庫看過那批貨？）
有，當初貨要進倉庫時，我們全體公司的人都去整理倉庫，
再把貨放進去」、「（誰負責在倉庫保管這批貨？）余月秋
」、「（有無盤點？）進貨時有盤點，但我不清楚那些數量
」、「（你是業務部經理，是否所有銷售業務都由你負責？
）對」、「（在你任職期間，金盾鎖公司對外銷售的金額，
大概多少錢？）不記得」、「（一個月平均銷售金額多少？
）一百多萬」、「（金盾鎖公司經營的決策是由何人佈陣？
）不清楚」、「（公司員工如何稱呼陳添原？）陳董」、「
（為何如此稱呼？）他是阡好公司的老闆」、「（謝惠華在
金盾鎖公司有無擔任職務？）沒有。我沒看過她來公司工作
」、「（公司大章和存摺是誰保管？）不清楚」、「（請求
提示98年他字第230 頁採購單，這筆採購案是否清楚？）我
知道」、「（這筆後來是否有折扣成1250萬？）我不清楚」
、「（這筆採購是否有訂購如照片所示，共八款型號之產品
？）不是我經手的，我不曉得」、「（是否知道這個採購案
後來有無追加其他型號之產品？）不清楚」、「（採購之後
，有無約定出貨日期？廠商進貨時間約多久？）如果有現貨
就很快，今天下單，後天就送到。如果是半成品，就需要製
造和組裝的時間」、「（上開採購單所示之產品，是成品或
是半成品？）大部分都是現貨」、「（96年8 月5 日阡好公
司有出貨到你們公司？）我是96年10月才到公司任職，這筆
我不清楚」、「（請求提示準備書狀證物一出貨通知單，金
盾鎖公司向阡好公司訂貨，阡好公司出貨時，是否有出貨通
知單給要出貨公司？）會」、「（每一筆產品都會？）對」
、「（『以下採購單號』之意思為何？）下這個採購單號，
是我們對阡好公司所採購的單號」、「（從出貨通知單，如
何判斷出貨的型號與產品是屬於1250萬採購案的產品？）無
法看出」、「（公司如何控管此筆採購案產品之全部進貨？
）貨送來時，會有出貨通知單」、「（從出貨單有無辦法判
斷是這筆採購單？）我確定有這筆單進來，上面有我的簽名
，是由我經手，我知道有貨到我這邊，這裡面有些是電子產
品，交貨期會比較晚」、「（這是8 月5 日出貨的，為何這
個出貨單是96年10月才到貨？）有些原料、組裝部分若有問
題，交貨期會比較晚，會差到一、兩個月」、「（方向盤鎖
、微動警報鎖、方向鎖盤，這三項是否為現貨？）忘記了」
、「（你剛陳稱說都是現貨？）我是說幾乎都是現貨，以第
一個方向盤鎖來說，它是機械鎖，是現貨。第二、三個是電
子類鎖」、「（現貨為何要延遲兩個月才出貨？）我不清楚
」、「（你剛陳稱公司跟阡好公司訂貨，有時候貨會進到倉
庫，公司內部有無進貨明細資料？）明細表是余月秋負責管
理」、「（從明細表就可以判斷採購案之產品有無進來？）
要問余月秋」、「（請求提示準備書狀證物二明細表，你剛
陳稱金盾鎖公司會有出貨通知單，證物二部分的出貨，都沒
有金盾鎖公司的出貨單，如何判斷這些出貨明細表是你們向
阡好公司訂購的1250萬的貨？）這張是我們請阡好公司幫我
們出貨，我們會有單據給阡好公司，那些出貨單不是我負責
」、「（一定要有出貨單通知單，才知道貨是出給誰？）對
」、「（你們公司如何判斷這筆客戶所訂購的產品，是屬於
該筆1250萬的採購？）我不清楚，要問余月秋」、「（請求
提示起訴書附表一，這些轉出的金額你是否了解？）我不清
楚」、「（這些金額是由誰經手？）不清楚」、「（請求提
示起訴書附表二，這些金額你是否了解？）不了解」、「（
請求提示準備書狀證物一，這些單據簽收，皆有你的簽名，
是否皆為你本人所簽收？）是」、「（請求提示準備書狀證
物二，請檢閱證物二上面有『謝興豪』的簽名，是否為你所
簽的？）是」、「（印章的部分，是否為你所蓋印？）對」
、「（你剛才稱阡好公司有現貨，是你自己看到的？還是聽
誰說的？）貨上來時，我有參與清理地下室倉庫與搬貨」、
「（是阡好交貨時，你看到的？）對」、「（你有無在下訂
單時，看到或是聽說阡好公司當時有現貨？）公司裡面只能
看到樣品，成品都在工廠」、「（是否知道當時阡好公司有
無足以出給你們所訂購之數量的成品？）印象中有一部會先
銷，有一部分的電子類產品有交期」、「（1250萬那筆訂單
，後來有無變更貨品的數量或型號？）我不知道」、「（你
剛才稱於96年10月才上班，那1250萬的採購單出貨日是96年
8 月5 日，你如何確定那一千多萬的貨是屬於1250萬那一筆
貨？）我進金盾鎖公司之前，是在阡好公司工作」、「（你
如何確定這筆貨是屬於1250萬的貨？）那裡面有些東西是當
時最新的產品」、「（公司裡面有無資料可以證明那些貨是
屬於1250萬的貨？）那裡面有些是96年新出來的產品，交給
我們金盾鎖公司來賣，我有賣過一些貨」、「（你只能確定
金盾鎖公司有跟阡好公司訂購產品，有出貨，但你無法確定
那些是屬於1250萬的貨？）對，我能確定金盾鎖有跟阡好進
貨來賣，金盾鎖只有賣阡好生產的防盜鎖，1250萬那筆單裡
面所記載的那些鎖，在當時是新的產品，金盾鎖就已經開始
有賣，且只有金盾鎖在賣那些產品」、「（為何沒有書面資
料可以證明？）我不清楚，我只負責銷售」、「（你從阡好
公司轉到金盾鎖公司上班，是由誰安排、決定？）楊豐新經
理」等語（見本院卷101 年5 月22日審判筆錄）、證人即阡
好公司出貨人員黃純淑於本院審理時證稱：「（你是否任職
於阡好公司？）之前是」、「（任職期間為何？）不太清楚
，約7 、8 年前」、「（所以96、97年間，你還任職於阡好
公司？）是」、「（是否知道金盾鎖公司？）知道」、「（
你在阡好公司擔任何職？）出貨」、「（96年間阡好公司有
無出貨給金盾鎖公司？）有」、「（出貨的流程為何？）金
盾鎖公司會下訂單給阡好公司，阡好公司是由台北這邊的小
姐把訂單傳到台南去，由台南生產，生產完之後就包裝，等
金盾鎖出示出貨通知單，我就依照出貨通知單出貨」、「（
你們如何控管金盾鎖公司有沒有收到貨？）因為每次我們出
完貨一定要把出貨單傳真到台北公司，台北公司會告知金盾
鎖公司貨已經出給他的客人了，他再去跟客人聯繫」、「（
阡好公司台北總公司跟金盾鎖公司聯繫出貨事宜，是聯繫何
人？）我都是聯絡呂育娟」、「（請提示100 年12月7 日
準
備程序狀證物一，金盾鎖出貨通知單都是由金盾鎖公司出貨
給客人？）不是，他傳真叫我們通知工廠那邊出貨的單子，
他是先通知台北的呂育娟，台北這邊就把這張傳到台南工廠
去」、「（後面有個出貨明細表部分，是何人製作？）這是
我製作的」、「（就你們內部控管的部分，有沒有出貨是看
出貨明細單？）是，就是看我製作的這一張明細表，有做這
張明細表就代表有出貨。他們通常會開他們的出貨通知單，
我們依照出貨通知單去出貨，然後就會把這張單消掉」、「
（請提示同上證物一，證物一的出貨明細表是否都是你所製
作的？）是，都是我製作的」、「（請提示證物二，鉅好國
際股份有限公司送貨請款單，送款編號M0000000，出貨公司
是瑞豐光電，這是阡好公司宅配出貨給金盾鎖公司的嗎？）
是，這是阡好出給金盾鎖的。金盾鎖之前是用我們的出貨單
，後來金盾鎖公司要求要改成自己的出貨單，上面蓋有「金
盾鎖」，有這種出貨單也表示說金盾鎖公司有收到貨」、「
（請提示99年度調偵字2424號卷五第170 、171 頁金盾鎖國
際有限公司的採購單，阡好台南分公司的出貨是否是根據此
份採購單？）他們是以採購單去下，但是是逐一、分批出貨
」、「（採購單上有品名CH998GK 、CH996K、CH9665等，阡
好的台南廠針對這些品名的部分，你是否有出這些貨的印象
？）有，但總共出多少貨我不記得」、「（可否從品號上看
出哪些是當年度的新產品嗎？）應該是屬於998GK 那時候剛
出來的產品，998 跟996K」、「（這些產品只有出貨給金盾
鎖公司嗎？有出貨給其他的廠商嗎？）國內的部分幾乎都出
給金盾鎖」、「（與金盾鎖聯絡說收到貨是台北總公司負責
抑或是台南分公司負責？）一出完貨我就會馬上傳到台北」
、「（你是否曾經聽說過，或是金盾鎖公司的人或台北分公
司的人有無跟你反應說你們沒有出貨？）沒有」、「（請提
示99年度調偵字第2424號150 頁採購單，該採購單總價是
1263 萬 元，是否後來作價1250萬元？）因為我們台南收到
的採購單原則上是沒有單價的，所以當時的金額我不曉得」
、「（該採購單上載之出貨日期是96年8 月5 日，你剛才有
提到說是陸續出貨，最慢什麼時候會把這批貨出完？）我不
清楚，沒什麼印象，我只知道要出貨就是逐貨去扣他的訂單
，比如他下1500，這次出多少，下次出多少，快沒有時他才
下第二張訂單」、「（這邊總共有八項明細，該筆採購案後
來是否有追加明細？）大概採購都這幾個型號，採購單不是
新的就另外再下，反正這一張只有八樣，就出八樣」、「（
這八樣產品只有出給金盾鎖公司嗎？還是也有出給其他公司
？）都是出給金盾鎖。金盾鎖出示訂貨通知單給他下面的客
人」、「（請確認這八種型號的產品都沒有出給其他公司嗎
？）沒有，都是出給金盾鎖」、「（請提示辯護人提出之準
備書狀證物一，你剛才提到金盾鎖會出示出貨通知單，該出
貨通知單是誰製作？）金盾鎖製作的，金盾鎖公司再通知我
們台北所」、「（以下採購單號是何意思？）就是我剛才說
的採購單號，採購單上面的號碼，等於說這批貨是扣這張的
訂單」、「（剛才的採購單是否是第二個NO.NT0000000這個
？）對」、「（所以從這個出貨通知單上面，從以下的採購
單號，如果要是1250這筆採購案的話，它的編號就是J00000
000 ？）對，這個出貨單就是扣這張訂單的物品」、「（從
這個出貨通知單上面，是否只有第三項方向盤鎖102 這一筆
才是屬於1250這筆採購案？）是」、「（所以其他的1 、2
、4 、5 這四筆雖然有出貨，可是這四筆是其他的採購單？
）是」、「（因為前面這邊有出貨通知單，可是到了後面的
出貨沒有這張出貨通知單，如何確定那筆出貨是指這筆採購
單？）一定都有出貨通知單才會去出貨，不可能我們自己去
出貨」、「（出貨通知單公司台北所那邊都會有留底稿？）
對，應該會有留底」、「（雖然出貨通知單1 、2 、5 這三
個項次的品號是跟採購單的品號相同，但是他們的採購單號
不一樣，所以不是1250這筆採購的出貨？）是」、「（剛才
提示給你看的採購單部分，出貨是根據出貨通知單？）是」
等語（見本院卷101 年7 月3 日審判筆錄）、證人即阡好公
司會計賴昭伶於本院審理時證稱：「（你是否曾經任職於阡
好公司？）是」、「（96至97年間是否任職於阡好公司？）
有」、「（你任職於阡好公司，是台北公司嗎？）是」、「
（你在阡好台北公司擔任何職務？）我是擔任會計」、「（
是否知道金盾鎖公司？）知道」、「（有關於阡好公司台南
廠這邊會出貨給金盾鎖公司，出貨流程你是否清楚？）不清
楚」、「（你們出貨給金盾鎖公司的話，會計帳目上是否會
作帳？）會」、「（請提示證物一，出貨通知單是否看過？
）我有看過」、「（有沒有出貨的控管是否由你控管？）不
是，是另外一位採購部門呂育娟小姐控管的」、「（有沒有
出貨，你是根據什麼記載於會計帳目上？是金盾鎖的出貨通
知單或阡好的台南廠出貨明細表？）台南廠的出貨明細表」
、「（就你印象所及，出貨明細表部分你手頭有無留存帳冊
？）我不記得」、「（出貨明細表上有品名、數量，你是根
據此部分做記載？）是」、「（是否記得阡好公司出貨給金
盾鎖公司的量？）我不清楚」、「（如何確定金盾鎖公司有
無收到貨？）台南廠出貨後，根據這張單子我就知道貨是出
給誰」、「（是否會與金盾鎖公司的人聯絡說有無收到貨？
）這不是我職責範圍，是採購部門呂育娟負責的」、「（台
北這邊出貨都是由呂育娟跟金盾鎖公司那邊的人聯絡？）是
」、「（印象所及，呂育娟是否曾經向你反應，叫你會計上
面作帳說金盾鎖公司沒有收到貨？）沒有」、「（請提示99
年度調偵字第2424號卷五第170 頁，金盾鎖有向阡好採購一
筆1263萬的採購案，你是否有印象？）這個我有印象」、「
（該筆採購案後來是否就是1250萬的採購？）很久了，我不
記得」、「（這筆採購上之出廠日期是寫96年8 月5 日，這
筆採購何時會把貨出完？）這個流程就像我剛才所講的，是
我們採購部門那邊直接跟金盾鎖採購，我只是做請款的動作
」、「（金盾鎖要出貨時是否一定都會有準備書狀證物4 之
出貨通知單？）是」、「（是否依照此採購單號來判斷是否
為此筆採購案的出貨？）是」、「（從出貨明細表上如何看
出這筆採購是屬於這個採購的單號？）因為要出貨是金盾鎖
直接對我們採購部門，看他的需求是什麼，因為他下一張訂
單，很多種型號，可是他不一定貨是出哪一個型號，因為那
個型號有可能關係到原料的問題，所以那張出貨明細是看不
出來是哪一張訂單的，實際上也是有從這張採購單裡面看出
來的」、「（所以你們管控時一定會有一張出貨通知單及出
貨明細表，才看得出來這筆出貨是屬於哪一筆訂單？）是」
、「（請提示準備書狀證物2 ，出貨明細表前面都沒有金盾
鎖的出貨通知單，是否指說這筆出貨並不是金盾鎖要求你們
出貨的名單？）有時候金盾鎖並不是直接出到他自己公司去
，他會指定送貨地點」、「（從出貨明細表如何看出訂購者
是金盾鎖公司？）還是要根據原始的訂購單及出貨通知單才
看得出來」、「（金盾鎖公司的實際負責人為何人？）我不
清楚」、「（有關於金盾鎖公司下單給阡好公司，有沒有可
能說這種型號已經沒有了，然後以變更型號或出其他貨的方
式去抵前面應該出的貨給金盾鎖？有沒有這種情況？）有」
、「（如果有這種情況的話，你們會如何記載可以看得出來
？）是由採購跟金盾鎖聯絡說看要如何出貨，採購單號也會
變」、「（你剛才說採購單號會變更，從資料上是否看得出
來有換單過的情形？）因為採購單號會變，所以依據訂單編
號，可以知道有換單過」、「（假設1250萬元這筆款項，貨
號是00 00000，如果有換單的情形，資料上面是否會備註說
是從00 00000換成另外一個單號？）會」等語（見本院卷10
1 年7 月3 日審判筆錄），及證人即鉅好公司進出口人員李
汎羚於本院審理時證稱：「（是否曾經任職於阡好公司？）
我是任職於鉅好公司」、「（鉅好公司與阡好公司的關係為
何？）算是子母公司」、「（你有無在阡好公司任職？）沒
有」、「（你任職於鉅好公司時，擔任何職務？）進出口貿
易」、「（96、97年間是否有任職於鉅好公司？）有」、「
（是否知道金盾鎖公司？）知道」、「（是否清楚金盾鎖公
司的實際負責人是誰？）不清楚」、「（陳添原在金盾鎖公
司有擔任何職？）沒有吧」等語（見本院卷101 年7 月3 日
審判筆錄），均相符合，復有被告陳添原所提出金盾鎖公司
之出貨通知單、阡好公司台南場出貨明細表、鉅好公司送（
請款）單各乙份（見本院卷一P.50-98 之刑事準備書狀證物
1 及P.79 -356 之證物2 ），足認金盾鎖公司於上開時地確
有與阡好公司成立上開汽車用鎖產品之買賣契約，且阡好公
司事後亦確有多次依約交付汽車用鎖產品予金盾鎖公司或其
指定廠商，甚至阡好公司所出貨交予金盾鎖公司之產品總價
更高達00000000元之鉅，縱事後金盾鎖公司與阡好公司就有
無出貨達1250萬元乙節，雙方各執乙詞，亦係雙方就上開汽
車用鎖產品之買賣契約中，出賣人阡好公司有無履行上開買
賣契約之全部民事責任而已，而絕非被告陳添原有無「侵占
」上開1250萬元票款之刑事犯罪行為，至為灼然。
③至於被告陳添原於金盾鎖公司成立後，究有無擔任該公司之
實際負責人，而負責該公司之營運管理乙節，因被告陳添原
不僅辯稱其金盾鎖公司成立後一個月，已因理念不合而辭去
董事乙職，並否認有「侵占」上開1250萬元票款之犯罪行為
，有如上述，是公訴人縱認被告陳添原係為金盾鎖公司處理
事務之人云云，惟因被告陳添原並無「侵占」上開1250萬元
款項之具體事證，且此屬阡好公司與金盾鎖公司間就上開汽
車用鎖產品買賣契約，阡好公司有無全部履行「出賣人義務
」之民事糾葛，顯與被告陳添原此部分犯罪行為之認定無涉
，
附此敘明。
⒉起訴書之犯罪事實欄一㈡、㈢部分：
①鉅好公司、阡好公司及SKYH ILL公司確有先後收到如附表一
、二所示轉帳款項，及金盾鎖公司於96年11月28日曾向甲乙
行公司借款300 萬元，而其中884000元匯入被告謝惠華上開
個人帳戶內，其餘0000000 元則匯入SPEEDLINE 公司之帳戶
等情，業據被告2 人於本院審理時供承屬實，有如上述，雖
堪認定。
②惟被告2 人於本院審理時均堅決否認有侵占如起訴書附表一
、二所示款項，均辯稱金盾鎖公司轉入阡好公司、鉅好公司
之款項，均係由謝惠華以地下通匯管道匯至大陸石獅廠，伊
亦未將上開款項侵占入己，當時兩岸沒有金融機構之匯兌管
道，伊不得已始以地下匯兌方式，將款項先後匯至阡好或鉅
好公司，再先後匯往大陸石獅廠，伊絕無任何侵占之行為；
另SPEEDLINE 公司之上開帳戶係阡好公司之OBU 帳戶，並非
專供金盾鎖公司使用，雖協議書有約定將上開帳戶轉給金盾
鎖公司專用，惟因後來無法完成手續，故阡好公司始仍繼續
使用，並由阡好公司之客戶將款項匯至上開OBU 帳戶，而為
阡好公司所有之款項，與金盾鎖公司無關等語明確，核與證
人程淑娟於本院審理時證稱：「（你在金盾鎖公司擔任何職
務？）會計」、「（有無擔任總務？）總務我不太懂，我只
有擔任會計工作」、「（工作內容為何？）記流水帳、進銷
貨紀錄、帳款」、「（是否需要提領款項？）提領款項我要
去跑」、「（提領款項流程為何？）有一張請款單以及申請
人，經過上面主管同意」、「（主管是誰？）銀行有三顆印
章，公司印章在我這邊，以及陳小姐（指被告陳添原之妻即
被告謝惠華）、和周明珠小姐」、「（謝惠華保管誰的章？
）陳冠瑋」、「（周明珠保管誰的章？）他自己的」、「（
所以提領需要這三個章？）是」、「（之後流程？）他們同
意後，就把提款單開出來到銀行作業」、「（到銀行提領款
項，是誰在負責？）匯款部分有時是我、有時是謝惠華會去
。現金部分是謝惠華與我兩個一起去」、「（何時在金盾鎖
公司擔任會計？）96年公司剛成立我就去了」、「（大概幾
月？）似乎是七月」、「（何時離職？）97年06月」、「（
金盾鎖公司開列那些銀行帳戶？）上海商銀」、「（幾個帳
戶？）我記得只有一個而以」、「（請求提示97年他字5964
號卷第160 頁，0000000000000 這個帳戶是金盾鎖公司的？
）帳戶我不太記得，已經沒印象。我確定是上海商業銀行，
好像在中和中山路上」、「（165 頁有一個上海銀行開戶資
料。一為000000000000000 ，從卷內資料看來，金盾鎖公司
在上海銀行開兩個帳戶？）我似乎有印象，後來有再開。謝
惠華偕同周明珠去上海再開一個新戶頭」、「（什麼戶頭？
）我記不起來」、「（是SPEEDL INE的境外OBU 帳戶？）好
像是」、「（有開成嗎？）應該有開成」、「（是你自己推
測或有資料顯示？）因為這東西都不經過我這邊，我也不清
楚」、「（（請求提示97年他字5964號卷第15頁附件一的股
東簽名單上，在曾筱筠與王有諒之間有一個簽名潦草者，你
知道這是誰的簽名？）不知道」、「（這是陳添原的簽名？
）沒有印象」、「（謝惠華在金盾鎖公司擔任何職務？）沒
有」、「（謝惠華在金盾鎖公司負責工作內容為何？）也沒
有」、「（你適才不是陳稱提領存款必須經過謝惠華？）因
為她握有登記負責人陳冠瑋的印章，此印章是她在保管」、
「（為何由她保管這顆印章？）不清楚」、「（請求提示97
年他字5964號偵查卷第16頁，金盾鎖公司第三次股東大會會
議紀錄這次股東會議，你有參與？）他們的股東大會，我有
一次做紀錄但不是寫的很完整，只有那一次」、「（96 年
12月22號這次你有參與嗎？）當時金盾鎖公司剛成立沒多久
，我任職沒多久，這次我沒有參與」、「（你不是6 、7 月
就到職了，這次會議是12月的？）可是在比這個更早之前，
我記得很清楚，它的時間也是在下午」、「（這次會議紀錄
記載『陳董事長添原』，是否意指陳添原係金盾鎖公司之實
際負責人？）我不太清楚」、「（金盾鎖公司的大章，是誰
在保管？）在我這邊」、「（存摺呢？）也在我這邊」、「
（金盾鎖公司的小章誰保管？）金盾鎖公司另外兩顆小章，
在周明珠以及謝惠華那邊」、「（小章，係陳冠瑋、及張明
珠的章？）對。分別由她們兩位自行保管」、「（提款時為
何還要會合周明珠？）因為設定時，就是三顆印章」、「（
你知道為何要設定周明珠？）我不清楚」、「（金盾鎖公司
支付貨款給大陸廠，付款流程為何？）先由謝惠華小姐
告訴
我怎麼付，然後我寫請款單；接著謝惠華小姐蓋章、再給周
明珠小姐蓋章」、「（支付給大陸之貨款，會經過OBU 帳戶
？）此部分我不清楚」、「（若要透過OBU 帳戶，是否需要
周明珠來蓋章？）當初開OBU 境外帳戶時，她有（去）」、
「（你不是說妳不確定？）我後來有說謝惠華與周明珠，二
位有去上海商業銀行開戶這件事情」、「（請求提示起訴書
附表一轉出金額，用途為何？）這份東西我沒有看過。也不
知道」、「（是誰經手？）不清楚」、「（你知道公司SPEE
DLINE 帳戶之情形？）我不清楚」、「（SPEEDLINE 帳戶都
是誰在負責？）謝惠華負責」、「（請看附表二部分，款項
用途為何？）不清楚，沒有印象了」、「（你會去管阡好公
司的帳？）不會」、「（金盾鎖公司向甲乙行貿易有限公司
借款三百萬，此事你知情？）我清楚這件事」、「（這三百
萬怎麼付給金盾鎖公司？）是用開票或是匯款我也忘了。但
這筆錢我清楚」、「（請求提示他字卷第145 、146 頁，是
否由甲乙行貿易有限公司從玉山銀行帳戶匯了211 萬6 千元
到SPEEDLINE 的這個帳號？）這我沒有印象」、「（其中有
000000元，匯到謝惠華帳戶？）不清楚」、「（可你說你清
楚這件事？）我記得有借這筆三百萬，但怎麼進來我沒印象
了」、「（金盾鎖公司後來有還款給甲乙行貿易有限公司？
）印象中好像有」、「（請求提示被告所提證物一第20頁，
97年10月10號，名稱為『金盾鎖國際有限公司出貨通知單』
，此單下有『程淑娟』之簽名，這是你簽的？）是」、「（
此單有多人簽名，請問簽收貨物流程如何進行？）下這張單
後；這張單是阡好公司發給金盾鎖公司的，他拿給我們的數
量是這樣，我們確認後再去簽名」、「（金盾鎖公司有無收
到這批貨？）這只是一張阡好公司通知我們，他要出貨的通
知單」、「（此單上面記載『實際出貨200 批CS於01月10號
送達指定地點，另於100 批CS，另後通知出貨』；此是否要
說明這個事實？）這我沒有印象了」、「（請翻頁，7 、8
頁以後，很多文件有余月秋的小章，這是於余月秋的章？）
對。這是她的字」、「（請求提示被證事項3-1 ，96年10月
11日的轉帳傳票、下半頁的付款憑單，上面有一個『申請人
：程淑娟』，這是妳的簽名？）對」、「（這單子是妳製作
的？）對」、「（請問這張單子作何用途？）好像是要匯款
。把錢領出後，付到那邊去」、「（下一頁『會計程淑娟』
，這張也是妳製作？）是」、「（在3-2 第一頁『轉帳傳票
製單：程淑娟』這也是妳製作的？）也是我」、「（證物
3-3 轉帳傳票付款憑單『申請人：程淑娟』這也是妳製作的
？）是」、「（3-3 第二頁有一份手寫文件註明：呈給陳董
、陳太太、月秋、淑娟等等，下面簽名是王有諒；請問這是
王有諒先生寫的字？）對」、「（這份當時你有收到副本？
）好像有點印象」、「（妳記得他這份內容是否實在？他下
面寫『請月秋聯絡下列事項，甲乙行貿易有限公司於一月十
一日匯入三百萬，安排如下：其中一百萬留在金盾鎖公司，
其中40萬還給阡好公司；兩百萬交給陳太太匯到石獅廠』，
當時是否有如此做？）我已經不太有印象」、「（你只記得
王有諒有提出這方面的要求？）對」、「（證物3- 5傳票、
付款憑單，也是妳製作的？）是」、「（3-6 支出證明單，
也是妳簽名？）是」、「（第二頁轉帳付款憑單也是妳簽的
？）是」、「（在3-6 第二頁，你在申請人旁邊寫『單位主
管吳永能，9 月5 號』，在副總經理或授權代簽人是簽『王
有諒，9 月5 號』，請問這是王有諒、吳永能兩人簽的名嗎
？）是」、「（你陳稱你要告知主管、請示主管；你的主管
包含吳永能、王有諒？）有一段時間吳永能是金盾鎖公司業
務部經理，所以要請示吳永能；後來王有諒接副總經理，就
是都跟王有諒請示」、「（3-7 付款憑單申請人，蓋章程淑
娟、不是簽名；是你蓋的？）是我蓋的」、「（左邊的授權
代簽人，那個字是誰寫的？）看起來是王有諒的『諒』字」
、「（這也是王有諒簽的？）對」、「（下面幾頁，也都一
樣是嗎？）是」、「（適才你提到1250萬採購案，有一部份
有出貨到金盾鎖公司；請問你是否知道，有沒有一部份是直
接被配送到客戶那邊去？）應該也有，但這數量是比較少的
」、「（具體數量你記得嗎？）不記得了」、「（請求提示
被告謝惠華準備狀被證七到被證十，被證七開始看，上面轉
帳傳票剛有請你確認過，是你製作？）是」、「（上面記載
摘要，薪資部分，都是你填寫？）對」、「（薪資部分，意
指為何？）即金盾鎖公司員工的薪水」、「（是由金盾鎖公
司直接發薪資給員工？）不是，是由阡好公司直接把錢轉到
郵局戶頭裡面」、「（然後再由你們把錢給阡好公司？）有
一部份是如此。用轉帳的方式去做」、「（被證七、八、九
、十，是否都是薪資？都是委託阡好公司付錢給金盾鎖公司
員工？）是」、「（都是妳製作、都實在？）是」、「（金
盾鎖公司的貨源都來自阡好公司？）是」、「（剛剛3-1 有
一個0000000 元、股東往來的會計科目，何謂股東往來？）
股東的錢有時會進去上海商銀金盾鎖公司的戶頭，或者我不
清楚這個錢要撥出去時，我都會作在股東往來的會計科目上
面」、「（這筆0000000 元，此筆款項後來匯給誰？）要從
銀行存摺一比一筆去對，現在這樣我想不起來」、「（適才
提到王有諒在01月11號匯入三百萬的事情，這筆三百萬是甲
乙行貿易有限公司借給金盾鎖公司那件事嗎？）我也不太能
夠確定」、「（在你任職期間，楊豐新是否常出入金盾鎖公
司？）有開股東會議時，他都會來參加」等語（見本院卷10
1 年3 月27日審判筆錄）、證人李汎羚於本院審理時證稱：
「（請提示99年度調偵字第2424號卷第119 、120 頁，台北
阡好石獅匯人民幣明細及台北阡好石獅匯美金明細是否由你
製作？）是」、「（你剛才說任職於鉅好公司，為何阡好此
部分的明細是由你製作？）因為這部分是阡好請我代製的，
阡好把憑證提供給我，讓我整理出細項，編制成這張表」、
「（你製作此明細表之依據為何？）根據匯款單，美金及人
民幣部分都有匯款單」、「（美金的匯款是如何匯過去的？
）是由他們的OBU 帳戶匯出去的，我不記得是從阡好還是鉅
好匯出去的，但是是從OB U的帳戶匯出去的」、「（人民幣
的部分是如何匯過去的？）人民幣的部分是屬於私匯，用地
下管道匯過去的，這部分不是我聯繫的」、「（阡好匯過去
的部分是否由阡好公司SP EEDLINE的帳戶匯到大陸石獅廠去
？）是，因為我們OB U帳戶有兩個，所以不是SPEEDLINE ，
就是SKYHILL 」、「（製作這兩份文件是否表示款項已經匯
過去，事後才製作此一明細表？）是」、「（如何確認大陸
石獅廠有收到這些你製作文件的金額？）因為我們匯過去的
時候要跟大陸那邊聯繫，確定他們是否有收到這筆款，因為
這些款項有時候是透過一個進出口貿易的地方，匯到大陸的
時候，大陸那邊有一個進出口申辦的地方，那邊要轉錢出去
給石獅工廠，一定要聯繫，所以這些款項都是有匯過去的」
、「（是否知道大陸的石獅廠已經變成金盾鎖公司所有？）
知道」、「（為何不用金盾鎖公司的名義匯到大陸石獅廠去
？）我不知道」、「（你剛才說阡好公司總共有兩個帳戶，
一個是SPEEDLINE ，一個是SKYHILL ，此部分是否否與金盾
鎖公司共用？）是，只要美金就是用這兩個帳戶」、「（所
以從金盾鎖公司匯過去的款項也是透過這樣一個帳戶過去的
，就是共用的？）對」、「（包括阡好的部分，這個帳戶本
身自己還在用？）原先是屬於阡好在用的」、「（請提示10
0 年12月7 日準備程序提出之證物5 ，這些傳票是由何人製
作的？）是我製作的」、「（第1 、2 、3 、5 、6 筆NOGV
CHZ 部分，匯款單上有一個匯入款項的名字，本來是NOGVCH
Z ，後來改為PA-MAN，NOGVCHZ 部分是否屬於阡好的客戶？
）是」、「（第4 筆轉帳傳票上有馬來西亞匯入款的部分，
這6 筆款項是否是阡好的客戶匯給阡好的貨款？）是」、「
（請提示99年度調偵字第2424號卷第30頁，你剛才提到說這
個表格是你製作的，你是根據匯款單製作，是否屬實？）是
」、「（請提示99年度調偵字第2424號卷第97頁開始，你根
據的是這幾張匯款單嗎？）是」、「（經比對，這幾張匯款
單與你所製作明細表的日期、金額根本兜不起來，有何意見
？）可能是長的一樣的匯款單，但不是這幾張。第98頁與1
月22日就是對得起來的，其他單據我對不起來」、「（從第
98頁匯款申請書上，如何看得出來是匯給大陸石獅廠？）匯
款申請書上有寫『石獅』，這個帳戶是屬於大陸的進出口貿
易公司，匯入款上面的銀行帳號是匯到大陸的進出口貿易公
司的帳號，就是DN那個，它算是大陸的進出口報關行，負責
貿易那一塊，因為它的工廠本身沒有申請進出口，所以不能
收美金，所以都是匯到這個指定的帳戶，一定要透過進出口
公司去核銷帳目」、「（卷內57頁的之後追加，上面都只有
寫SPEEDLINE ，可否看得出來是匯到石獅廠？）不是，只能
看出是匯到SPEEDLIN E這個帳戶而已」、「（請提示99年度
調偵字第2424號卷第120 頁，卷內只有最後一筆六萬元，其
他幾筆匯款單你如何知道是匯到大陸石獅廠？）匯款單上面
都會有，跟剛才那張一樣」、「（請提示起訴書附表編號二
，這些款項的來源為何？你有無經手過這幾筆？）沒有」、
「（請提示辯護人所提出之證物五，馬來西亞的客戶匯給阡
好的貨款與附表編號二這幾筆如何比對？可否比對出來？）
可以，因為由上海儲蓄銀行收入匯入款，它有一個美金匯入
款有PA-MAN，就是日本的客人所匯的，我現在看得是12137
，96年12月27日這一張，對第一筆是96年12月31日，我看到
匯出- 進入的錢是公司收到的貨款。12137 在傳票裡是收到
6060美金的貨款，對上96年12月31日的6050，即扣掉手續費
的實際收入款項。傳票上的摘要部分都有寫，我們貨款是60
60，可是銀行收進來會扣一道手續費，會扣10元美金，所以
我們收到時都會少10元美金，正式入帳會少10元美金」、「
（這筆6060你說是96年12月27日，97年2 月27日呢？）就是
2 月21日6060這一筆」、「（4 月7 日這一筆呢？）就是4
月3 日6060」、「（5 月16日這筆是否是5 月8 日這一筆？
）不是，它秀的不會是1 萬5000元，（後改稱）這一筆我不
記得，因為這一張傳票後面還有憑證，沒有看到憑證我無法
確定」、「（7 月2 日的9524呢？）正確，9524就是對9534
，就是7 月1 日那一張」、「（9 月5 日這一張是9 月4 日
10100 這一張嗎？）原則上應該是，可是金額差了幾塊錢」
、「（請提示起訴書附表一，起訴書附表一的款項你是否有
印象？）我沒有印象」、「（轉帳傳票馬來西亞那一個部分
有一個14951.85，還有包括含運費28.85 元美金，1 萬5000
元美金部分是對不出來嗎？）數字上是對得出來的，只是後
面憑證的部分不完整，後面應該要有匯款通知憑證，就像後
面附註上會有上海的匯入通知款」、「（請提示準備書狀之
證物5 ，為何轉帳傳票上面的單據都沒有蓋章？登帳、出納
、覆核、會計、核准等都沒有蓋章？）因為我是負責進出口
部分，只有我一個人負責，所以我就省略沒有蓋章，這是我
當時所製作的內容」等語（見本院卷101 年7 月3 日審判筆
錄），及證人陳佳惠於本院審理時證稱：「（是否曾在金盾
鎖大陸石獅廠任職？）有」、「（任職時間為何？）第一階
段是96年8 月，我是95年12月到大陸石獅廠任職」、「（何
時離職？）96年9 月新的股東進來，我在97年初離職」、「
（妳剛陳稱有一個時間點是96年8 月，妳從95年底到96年8
月這段期間，妳擔任什麼職務？）出納」、「（96年9 月到
97 年 離職前，妳擔任什麼職務？）出納」、「（在96年8
月以前，當時石獅廠為阡好公司的產業？）對」、「（當時
的負責人是誰？）陳添原」、「（石獅廠變成金盾鎖公司所
有以後，大陸石獅廠使用的銀行帳戶有哪些？）石獅阡好金
屬製品有限公司的中國銀行帳戶，還有陳添原的工商銀行、
農業銀行帳戶、我的工商銀行、農業銀行帳戶，共五個帳戶
」、「（石獅阡好金屬製品有限公司這個帳戶是誰保管？）
上開帳戶與陳添原的兩個帳戶是由王有諒保管，我自己的帳
戶是我自己保管」、「（這五個帳戶都是公司在使用？）對
」、「（是否知道臺灣股東用何種管道匯錢到大陸石獅廠？
）一個是走OBU 帳戶進去，一個是走地下匯款」、「（是否
知道是由誰匯款？）謝惠華」、「（妳如何知道這件事情？
）有錢進來，會計會通知我」、「（就妳所知，大約有多少
錢匯入大陸石獅廠？）一千多萬人民幣」、「（請求提示偵
查卷第五宗第142 頁，這張表上面有阡好與金盾鎖財務切割
匯總表，9 到11月收臺北總投資款0000000 元人民幣，這個
錢是怎麼回事？）臺北的金盾鎖的投資款匯進來的」、「（
承上卷，手寫部分及簽名、日期，是否為王有諒簽名的？）
對」、「（請求提示承上卷第141 頁，這是金盾鎖與石獅廠
的營運計畫資金檢討，這些是否為當時的資金需求？）對」
、「（這些資金的單位為何？）千元臺幣」、「（請求提示
承上卷第132 頁，資金來源投資分配款1574萬餘元，這些也
是臺北的投資款？）對」、「（是否知道這個表是誰做的？
）不清楚」、「（是否為會計或財務做的？）不清楚」、「
（錢進來，是誰來決定錢的使用？）王有諒」、「（當時石
獅廠本身為何需要臺北匯這些錢進來？）陳添原說他沒有錢
了，這些是新股東投資的錢」、「（陳添原當時是找新股東
進來？還是把公司讓給別人？）我不清楚」、「（有無聽過
新股東談到說到底是怎麼回事？）忘記了」、「（這個錢進
到大陸後，誰去領？）我、會計張麗霞、廠長鄒振武。張麗
霞與鄒振武是大陸人」、「（是否知道陳啟飛的職務？）副
廠長。陳啟飛是大陸人」、「（王有諒接手大陸工廠後，大
陸工廠除了臺北金盾鎖公司的資金外，還有無其他資金來源
？）沒有」、「（大陸石獅廠如何知道臺北金盾鎖公司的錢
是否匯到石獅廠來？）王有諒會通知我們去查，我們就用銀
行的語音查詢，或是到銀行的櫃臺查詢，如果是OBU ，會計
會通知我們」、「（石獅廠是否會對臺北匯進來的款項進行
核對？）會」、「（誰去核對？）我們收到款之後，會通知
會計核對」、「（謝惠華在金盾鎖公司有無擔任職務？）沒
有」、「（她是負責那些業務內容？）我不知道，臺灣部分
我不清楚」、「（妳剛陳稱OBU 或地下匯兌是她負責，是否
實在？）因為謝惠華比較懂，就麻煩她去處理，我不知道她
在金盾鎖公司擔任什麼職務」、「（金盾鎖公司部分，都是
謝惠華處理？）對」、「（石獅廠的OBU 帳戶，是否為金盾
鎖公司專用帳戶？）我不清楚」、「（妳負責出納，何以不
清楚？）我只是協助王總的人」、「（請求提示97年他字第
59 64 號卷第148 頁，是否清楚這筆款項？）我不清楚」、
「（這筆款項後來有無匯到石獅廠？）款項一直有進入，但
我不知道是哪一筆款項」、「（妳剛稱陳添原96年就沒有負
責大陸石獅廠，為何還繼續使用陳添原的大陸帳戶？）他們
繼續沿用的」、「（目前這些帳戶是由誰保管？）現在都已
經解散了」、「（石獅廠那邊已經解散？）對」、「（何時
解散？）我不清楚，當時我已離開公司，後來我才聽說解散
了」、「（妳說臺灣這邊匯了一千多萬人民幣到阡好，妳這
邊有無資料可以證明？）我有參與，匯錢之後有核對，會計
那邊有提供資料給我看」、「（請求提示起訴書附表一，這
些匯款妳是否清楚？）我不清楚，我不是會計」、「（請求
提示起訴書附表二，這些款項是否清楚？）我不清楚」、「
（請求提示準備書狀證物3 之3 第2 頁，這張備忘錄資料妳
是否看過？）沒看過」、「（這筆300 萬元妳是否清楚？）
會計會比較清楚，會計會跟我講，我只負責查核，帳面上的
事情都是會計在管，事隔已久，我記不起來」、「（請求提
示準備書狀證物3 之4 第1 頁，這些阡好匯到石獅廠的美金
金額，是否有印象？）我沒看過」、「（是否知道陳添原曾
經擔任金盾鎖公司董事長，但一段時間後就辭職，換由別人
擔任董事長？）我不清楚」、「（妳剛才稱妳離職後聽到石
獅廠已經解散，大約時間為何？）約97年中」、「（大陸石
獅廠若資金不夠用，會如何處理？）王有諒會寫申請報告書
，送臺北的股東去審核」等語（見本院卷101 年5 月22日審
判筆錄），均相符合，復有被告2 人所提出轉帳傳票、上海
銀行匯款單、付款憑單、支出證明單、用款申請單（見本院
卷一P.357-384 之刑事準備書狀證物3 、P.385-387 證物4
及P.388-393 證物5 ）、金盾鎖公司支出證明單（本院卷一
P.407 被證1 之1 ）、上海商業儲蓄銀行匯出匯款證明書（
見本院卷一P.408 被證1 之2 ）、用款申請單（見本院卷一
P.409 被證1 之3 ）、金盾鎖公司轉帳傳票（見本院卷一P.
410 被證2 之14）、上海商業儲蓄銀行匯出匯款證明書（見
本院卷一P.411 被證2 之2 、台北阡好- 石獅匯美金明細（
見本院卷一P.412 被證3 、2007年11月9 日阡好與金盾鎖財
務切割匯總表（見本院卷一P.413 被證4 ）、金盾鎖公司資
產負債表及損益表（見本院卷一P.414 被證5 五、金盾鎖公
司轉帳傳票、付款憑單（見本院卷一P.417-421 被證6 至10
）、上海銀行OBU 匯款
通知書及阡好公司轉帳傳票（見本院
卷一P.422-427 被證11）、第一商業銀行存款存根聯（見本
院卷一P.428 被證12）各乙份，在卷
可憑，是金盾鎖公司自
96年8 月間成立後，被告謝惠美確有以阡好公司名義先後匯
款多次至大陸石獅廠乙情，亦堪認定。
③又按起訴書附表一編號1 至8 、10所示9 筆款項，為匯至大
陸石獅廠之款項，合計達00000000元，此有上開「台北阡好
- 石獅匯美金明細」及金盾鎖公司之資產負債表各乙紙
可佐
，編號4 、11、12、13之款項，均為支付薪資之用，此有上
開證物3-6 、3-7 、3-8 、3-9 轉帳傳票及付款憑單可佐，
編號9 之22560 元，為金盾鎖公司支付給阡好公司之貨款，
此有上開證物3 之5 轉帳傳票及付款憑單可佐，編號14則為
金盾鎖公司為清償其前向阡好公司借款350 萬元之暫借款，
此有上開證物3-10轉帳傳票及付款憑單可佐；另起訴書附表
二編號1 至3 、5 及6 之款項，均為阡好公司之日本客戶No
guhi（按後改名PA-MAN）之匯入款項、編號4 則為阡好公司
之馬來西亞客戶之匯入款項，此有上開被證11OBU 匯款通知
書及阡好公司轉帳傳票可佐，則附表二編號1 至6 所示款項
，顯均與金盾鎖公司無關，是被告2 人顯無意圖為自己不法
所有，而先後「侵占」附表一、二所示款項之行為，至為灼
然。
四、
綜上所述，公訴人以具有利害關係之金盾鎖公司出資股東或
甲乙行公司股東代表王有諒、謝嘉福、陳桃雲、林王賢、周
明珠等人或證人楊豐新之指述，而認被告2 人涉犯上開罪嫌
云云，
尚難憑採。此外，復查無其他任何積極事證，足資證
明被告陳添原、謝惠華2 人分別涉有公訴人所指上開犯行，
自均屬不能證明被告2 人上開犯罪，應依刑事訴訟法第301
條第1 項之規定，均
諭知被告2 人無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官陳建良到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 樊季康
法 官 連雅婷
法 官 林晏鵬
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 李郁禎
附表一：
┌──┬────┬─────┬──────┬────┬─────┐
│編號│轉出日期│轉出帳戶 │轉出金額（新│收款者 │備註 │
│ │ │ │台幣） │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 1 │96.08.23│0000000－ │161萬5838元 │鉅好公司│股東往來（│
│ │ │0000000 │ │ │匯款163 萬│
│ │ │ │ │ │元） │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 2 │96.08.27│0000000－ │250萬元 │鉅好公司│股東往來；│
│ │ │0000000 │ │、阡好公│鉅好22萬 │
│ │ │ │ │司 │5000元；阡│
│ │ │ │ │ │好227 萬 │
│ │ │ │ │ │5000元 │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 3 │96.08.30│0000000－ │400萬元 │阡好 │股東往來 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 4 │96.09.06│0000000－ │514萬1570元 │阡好 │股東往來 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 5 │96.10.11│0000000－ │163萬1000元 │鉅好 │股東往來 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 6 │96.10.18│0000000－ │100萬元 │阡好 │股東往來 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 7 │96.11.08│0000000－ │350萬元 │阡好 │股東往來 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 8 │96.11.15│0000000－ │200萬元 │阡好 │股東往來 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 9 │96.11.20│0000000－ │2萬2560元 │阡好 │股東往來 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 10 │97.01.14│0000000－ │200萬元 │阡好 │股東往來 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 11 │97.02.04│0000000－ │35萬元 │阡好 │ │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 12 │97.03.07│0000000－ │28萬元 │阡好 │ │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 13 │97.05.06│0000000－ │17萬5000元 │阡好 │ │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│ 14 │97.08.04│0000000－ │10萬5000元 │阡好 │ │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼────┼─────┤
│合計│ │ │2432萬968元 │ │ │
└──┴────┴─────┴──────┴────┴─────┘
附表二：
┌──┬────┬────────┬─────────┐
│編號│匯出日期│匯出金額（美元）│收款者 │
├──┼────┼────────┼─────────┤
│ 1 │96.12.31│6050.31元 │阡好公司 │
├──┼────┼────────┼─────────┤
│ 2 │97.02.27│6050.00元 │SKYHILL LIMITED │
│ │ │ │（阡好公司之OBU 外│
│ │ │ │幣帳戶） │
├──┼────┼────────┼─────────┤
│ 3 │97.04.07│6050.00元 │鉅好公司 │
├──┼────┼────────┼─────────┤
│ 4 │97.05.16│1萬5000.00元 │阡好公司 │
├──┼────┼────────┼─────────┤
│ 5 │97.07.02│9524.40元 │阡好公司 │
├──┴────┼────────┼─────────┤
│ 6 │97.09.05│1萬0142.02元 │阡好公司 │
└───────┴────────┴─────────┘