臺灣板橋地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
100年度智附民字第23號
原 告 華映娛樂股份有限公司
代 表 人 梁宏志
訴訟
代理人 陳羅崇
被 告 謝文雯
上列被告因本院100 年度智易字第26號
著作權法案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求請求賠償損害事件，本院於民國100 年10
月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自中華民國一百年八月三十一
日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項於原告以新臺幣貳萬元為被告預供擔保後，得為假
執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
一、原告方面：被告於民國100 年4 月2 日經警查獲在其經營之
位在新北市三重區重新橋下之跳蚤市場之第790 號攤位（下
稱重新橋跳蚤市場攤位）販售如附表所示之非法重製之電影
光碟（下稱盜版電影光碟），其中附表編號一、二所示之影
片，分別為原告專屬授權發行之影片，是原告之著作財產權
，顯受有侵害，爰依著作權法第88條第3 項規定，請求依侵
害情節，酌定賠償額。茲聲明請求判決：被告應給付原告新
臺幣（下同）10萬元及自
起訴狀
送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。原告並願供擔保，請准
宣告
假執行。
二、被告就其確有販賣盜版電影光碟之事實，並不爭執，表示其
雖願賠償原告，惟因原告請求金額過高，其無法負擔等語。
三、按「附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實
為據。」，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。本件被告因
於99年3 月26日在其經營之重新橋跳蚤市場攤位陳列附表備
註欄所示之販售盜版電影光碟廣告傳單，以電話訂購方式，
販售盜版電影光碟，經員警同日於發覺，再以誘捕
偵查之方
式，依傳單所示訂購方式向其訂購如附表所示之盜版電影光
碟，而於同年4 月2日 近午時許，由喬裝員警在該攤位當場
查獲被告，並扣得附表所示之盜版電影光碟、如附表備註欄
所示之廣告傳單共232 張之犯罪事實，
業據本院100 年度智
易字第26號刑事判決認定在案，有該判決書可查。茲就原告
之請求，分述如下：
㈠按「著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產
權」、「著作財產權讓與之範圍依
當事人之約定；其約定不
明之部分，
推定為未讓與。」、「著作財產權人得授權他人
利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其
他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授
權。」、「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作
財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為
。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」，著
作權法第36條第1 、2 項、第37條第1 、4 項分別定有明文
。本件原告就附表編號一至二所示之電影提出其專屬授權證
明文件，自得就各該影片主張其著作財產權。
㈡按「因
故意或過失
不法侵害他人之著作財產權或製版權者，
負損害賠償責任。」、「依前項規定，如被害人不易證明其
實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上
一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者
，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」，著作權法第88條第1
項前段、第3 項定有明文。查以：
⒈按原告所發行之影片之產品特性，係原告自各該電影製作公
司取得發行各該影片之權利。而依院線影片發行之模式，多
係電影於院線下映後之約定
期間後發行，於發行各該影片相
當期間後，始有於通路出租或於互動或有線電視頻道以收費
形態播送，其後才有於電視頻道上免費播送，是依該過程而
言，除製片商或發片商對其正版電影光碟價格固守一定價格
或有其他特殊情形外，正版電影影片價格多因時間經過及有
無經公開播送而遞減其價格。是就盜版電影光碟侵害著作財
產權人之利益，主要因素係涉及電影上映之票房表現、盜版
電影光碟之販售時間（即其係在電影上映時即已販售、或於
正版電影光碟發行後始為販售、甚或於已在電視頻道播送後
才為販售）、該盜版電影光碟賣出後
持有人轉手供他人觀看
之可能人次。
⒉本件依附表編號一、二所示之各該電影上映日及影片發片日
，本件被告販售該等盜版電影光碟之時間，查係各該影片發
片日半年內，尚未有有線電視台免費公開播送之情形，斟酌
各該電影之票房及影評，
堪推認有較強之流通性，斟酌被告
販售之盜版電影光碟係以市售空白光碟片拷貝各該正版電影
光碟之檔案、被告
自承其係自100 年2 月間起開始販售盜版
電影光碟之該
行為期間，是依上開各該要素，考量目前電影
票之售價、正版電影光碟之售價，就原告請求，就附表編號
一、二所示之各部電影之賠償額，各酌定為1 萬元、6 萬元
，二部影片合計7 萬元。
四、從而，原告本於侵權行為、著作權法之
法律關係，請求被告
給付7 萬元及自100 年8 月31日（本件起訴狀送達翌日）起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，
應予准許；逾上開範圍情求，為無理由，應予駁回。
五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行
，核其關於金錢請求之勝訴部分合於法律規定，爰酌定相當
之擔保金額就其勝訴部分為准予假執行之宣告；原告其餘假
執行之聲請，因該部分訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。
六、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴
訟法第502 條、第491 條第10款，民事訴訟法第390 條第2
項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 11 日
刑事第三庭 法 官 陳世旻
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表： （民國）│
├──┬───────┬─────┬─────┬──┬──┬────────────┬─────────┤
│編號│中文片名 │電影上映日│影片發行日│種類│片數│著作財產權人（發行人） │影片發行授權期間 │
├──┼───────┼─────┼─────┼──┼──┼────────────┼─────────┤
│ 一 │葉問1 │98.02.27 │98.05.11 │DVD │ 一 │華映娛樂股份有限公司 │98.01.12-103.01.11│
├──┼───────┼─────┼─────┼──┼──┼────────────┼─────────┤
│ 二 │葉問前傳 │99.07.02 │無 │DVD │ 一 │同上 │99.05.01-104.04.30│
├──┼───────┼─────┼─────┼──┼──┼────────────┼─────────┤
│ 三 │葉問2 │99.04.30 │99.08.23 │DVD │ 一 │昇龍數位科技股份有限公司│未據廠商提出資料 │
├──┼───────┼─────┼─────┼──┼──┼────────────┼─────────┤
│ 四 │全面啟動 │99.07.16 │99.12 │DVD │ 一 │得利影視股份有限公司 │99.05.01-100.04.30│
├──┼───────┼─────┼─────┼──┼──┼────────────┼─────────┤
│ 五 │煞不住 │99.11.05 │100.02.23 │DVD │ 一 │同上 │99.09.01-100.08.31│
├──┼───────┼─────┼─────┼──┼──┼────────────┼─────────┤
│ 六 │命中注定多個你│99.10.22 │100.01.27 │DVD │ 一 │同上 │99.05.01-100.04.30│
├──┼───────┼─────┼─────┼──┼──┼────────────┼─────────┤
│ 七 │色遇 │99.12.10 │100.02.23 │DVD │ 一 │同上（非專屬授權） │未據提出資料 │
├──┼─┬─────┴─────┴─────┴──┴──┴────────────┴─────────┤
│ │附│㈠上開電影上映日及影片發行日，均為臺灣地區之上映及發片日（依偵查卷附雅虎奇摩電影網頁資料）。│
│ │註│㈡上開盜版電影光碟外觀，均為市售空白光碟片而以簽字筆於光碟正面寫上片名。 │
├──┼─┴──────────────────────────────────────────────┤
│備註│
扣案之被告陳列散發之廣告傳單（共232張） │
│ ├────────────────────────────────────────────────┤
│ │【廣告傳單內容】「台灣正版DVD ，一片50元，請上網搜尋：藝正. 百視達把片名抄下來，再來電訂購，訂購│
│ │金額滿600 元，免運費。訂購專線：小魚0000000000」 │
└──┴────────────────────────────────────────────────┘
以上
正本證明與
原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出
上訴狀
書記官 梁福建
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日