臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第3742號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 潘俊宏
王宥靜
上列被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
18578 號、第26298 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告潘俊宏於民國101 年4 月14日4 時9 分
許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，搭載被告王宥靜
與真實姓名年籍不詳綽號「小鄭」、「小傑」等2 名成年男
子，共同至
告訴人美麗海興業有限公司所經營、位於新北市
○○區○○路○ 段○○號之美麗海精品汽車旅館805 號房休息
，被告潘俊宏、王宥靜與「小鄭」、「小傑」等4 人，竟共
同基於毀損之
犯意聯絡，在上開房間之廁所內，共同將水泥
灌入馬桶、臉盆排水管、地板排水管，因而阻塞廁所之排水
設施，致令不
堪使用，
足以生損害於
告訴人；因認被告潘俊
宏、王宥靜涉犯刑法第354 條之
毀損罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；而告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且該判決得不經
言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及
第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人美麗海興業有限公司告訴被告潘俊宏、王宥靜
毀損案件，公訴意旨認被告潘俊宏、王宥靜係犯刑法第354
條之罪，依同法第357 條規定，須
告訴乃論。茲因告訴人具
狀撤回本件告訴，有刑事撤回
告訴狀在卷
可證。
揆諸上開說
明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 許必奇
法 官 陳俞伶
法 官 林琮欽
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 謝秀青
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日