臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度智易字第23號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 凱尼斯旅行社有限公司
兼代 表 人 許士仁
上列被告等因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（101 年度
偵字第3955號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告許士仁係原址設新北市○○區○○○街
○○○ 巷○○號5 樓（現更址為新北市○○區○○路1 段189 號
7 樓）之被告凱尼斯旅行社有限公司（下稱凱尼斯旅行社）
之負責人，明知
告訴人呂秋𧽚於民國92年6 月7 日發表於PC
home個人新聞台網站筆名ChetBaker 之個人網頁、標題為「
里斯本的命運之歌」之文章，為
告訴人享有著作財產權之語
文著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製及公開傳
輸，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於98年9 月18日，
利用不知情之員工巫麗汶將上開語文著作重製下載後，再公
開傳輸上開文章至被告凱尼斯旅社所申請之「凱尼斯旅行社
」網站（http：www.caneis.com..tw/ ），並將標題命名為
「葡萄牙里斯本命運之歌」，作為「凱尼斯旅行社」之旅遊
資訊，以此方式侵害告訴人語文著作之著作財產權。因認被
告許士仁涉犯著作權法第91條第1 項之擅自重製他人著作物
罪嫌、同法第92條之擅自公開傳輸他人著作物罪嫌，被告凱
尼斯旅行社則涉嫌依著作權法第101 條規定，應科處
罰金刑
等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決
，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查被告許士仁、凱尼斯旅行社被訴前揭案件，公訴意旨認被
告許士仁係違反著作權法第91條第1 項及同法第92條之罪，
被告凱尼斯旅行社則應依同法第101 條第1 項規定，科處同
法第91條第1 項、第92條之罰金，而依同法第100 條前段之
規定，均須告訴乃論。茲本件告訴人呂秋𧽚已與被告許士仁
、凱尼斯旅行社成立民事調解，並具狀撤回對被告許士仁、
凱尼斯旅行社之告訴，有本院101 年9 月28日調解筆錄及10
1 年10月8 日刑事撤回
告訴狀各1 份在卷
可憑，是依前開說
明，本件爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
刑事第七庭 法 官 張兆光
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀( 應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日