臺灣新北地方法院刑事判決 101年度智易字第29號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 泰順科技有限公司
代 表 人
兼 被 告 林恭諉
選任辯護人 孫治平
律師
上列被告等因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（101 年度
偵字第712 號、第23932 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：被告林恭諉為泰順科技有限公司（下稱泰順
公司）負責人，其明知京廣航空貨運承攬有限公司（下稱京
廣公司）使用之「網頁版快遞專業管理系統」，係龍韻資訊
股份有限公司（下稱龍韻公司）享有著作財產權之電腦程式
著作，竟基於以重製方法侵害他人著作財產權之犯意，未得
龍韻公司之授權，於民國100 年5 、6 月間，利用為京廣公
司維護電腦主機之機會，將上開電腦程式著作擅自重製在其
擺放於新北市○○區○○路○○○ 巷○ 弄○○號5 樓住處之電腦
主機。之後林恭諉另基於以改作方法侵害他人著作財產權之
犯意，於100 年7 、8 月間，在新北市○○區○○路○○○ 巷
○ 弄○○號5 樓住處，擅自改作上開擅自重製取得電腦程式著
作之每頁顯示畫面，於頁首、頁尾分別加上顯示「TAIJUN
www.taijun.net海空貨運承攬專業系統」、「泰順科技有限
公司 版權所有 ＠2010 Taijun Te chnology Cl.Ltd」等
字樣後，再以http：//60.250.99.47/taijun_test/login.
asp 之網址，架設於網際網路上，並提供帳號、密碼供不知
情之利航國際物流有限公司（下稱利航公司）員工透過網際
網路連線登入測試使用，以此等方式，侵害龍韻公司之著作
財產權。
嗣於100 年9 月2 日，龍韻公司派員前往利航公司
推廣業務，發現利航公司員工測試使用林恭諉改作後之電腦
程式著作所顯示畫面，與龍韻公司所有之上開電腦程式著作
顯示畫面雷同，
乃報警處理，而於100 年9 月24日10時35分
許，經警持本院核發之
搜索票至林恭諉上址住處執行搜索，
扣得電腦主機2 臺，由警方會同林恭諉及龍韻公司代表人陳
漢和共同
勘驗上開查扣電腦主機內之「海空貨運承攬專業系
統」與龍韻公司所有之「網頁版快遞專業管理系統」，比對
結果兩者之系統架構、檔案名稱及程式碼之著作權人標示皆
相符，始查悉上情。因認被告林恭諉涉犯著作權法第91條第
1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、第92條擅自
以改作之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，被告泰順公司
則應依同法第101 條第1 項之規定，科以第91條第1 項、第
92條之
罰金。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告林恭諉、泰順公司因違反著作權法案件，經檢察官
提起公訴，認被告林恭諉係犯著作權法第91條第1 項擅自以
重製之方法侵害他人之著作財產權、第92條擅自以改作之方
法侵害他人之著作財產權等罪嫌，被告泰順公司則應依同法
第101 條第1 項之規定，科以第91條第1 項、第92條之罰金
，上開罪名依同法第100 條之規定，均須
告訴乃論。茲因告
訴人龍韻公司於本院審理中，陳報撤回其告訴，有刑事撤回
告訴狀1 紙附卷
可憑，
揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕
為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 楊筑婷
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日