裁判書系統

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4833號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蘇秋燕 上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（101 年度偵字第11298 號），本院判決如下： 主 文 蘇秋燕共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證 ，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 蘇秋燕有相當智識程度，可預見隨意提供自己身分資料予他 人作為公司之名義負責人，將可能遭他人成立空頭公司，進 而以填載不實會計憑證即統一發票之方式，幫助他人逃漏稅 捐，卻仍不違背其本意，為賺取不詳金額之報酬，而與某真 實姓名年籍不詳自稱「陳銘政」之成年人，共同基於填製不 實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之接續犯意聯絡，於民國98 年7 月至同年8 月間，由蘇秋燕擔任址設臺北縣三重市（現 改制為新北市○○區○○○路○○○ 巷○○號1 樓之「興旺百貨 企業社」登記負責人（即商業會計法所稱之商業負責人）時 ，接續將興旺百貨企業社銷售貨物予如附表一、二所示營業 人之不實交易項目、金額等事項，填載於性質上屬會計憑證 之興旺百貨企業社統一發票內，而開立虛偽不實之會計憑證 統一發票計17紙（銷售對象、金額均詳如附表一、二所示） ，金額共計新臺幣( 下同)472萬3,430 元，分別交付各該營 業人作為進項憑證，而附表一所示營業人向稅捐稽徵機關申 報營業稅時，即持該等作為進項憑證，用以申報扣抵進項稅 額，以此不正當之方法，幫助附表一所示之營業人逃漏如附 表一所示之營業稅，合計20萬8,572 元，足以生損害於稅捐 稽徵機關對於核課稅捐之正確性。 二、證據： ㈠被告蘇秋燕於偵查中之自白。 ㈡財政部臺灣省北區國稅局查緝案件稽查報告、興旺百貨企業 社之設立登記資料、營業稅稅籍資料查詢作業、使用統一發 票申請書、營業人銷售額與稅額申報書（即401 報表）、使 用統一發票申請書及統一發票購買證影本、營業人進銷項交 易對象彙加明細表、營業人銷售額與稅額申報書、專案申請 調檔統一發票查核名冊及清單、已扣抵銷項稅額專案申請調 檔統一發票查核名冊及清單、財政部臺灣省北區國稅局（忠 慷、旭定實業股份有限公司）刑事案件移送書影本、財政部 臺灣省北區國稅局欠稅總歸戶查詢情形表及證人何勝次於 100 年8 月11日財政部臺灣省北區國稅局三重稽徵所談話記 錄。 三、論罪科刑之法律適用： ㈠按統一發票係營業人依營業稅法相關規定於銷售貨物或勞務 時，開立並交付予買受人之憑證，足以證明會計事項之經過 ，應屬商業會計法所稱之會計憑證；又會計憑證，依其記載 之內容及其製作之目的，亦屬文書之一種，凡商業負責人、 主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員 ，以明知為不實事項而填製會計憑證或記入帳冊者，即該當 商業會計法第71條第1款之罪，本罪乃刑法第215條業務上文 書登載不實罪之特別規定，自應優先適用（最高法院87年度 台非字第389號、92年度台上字第6792號、94年度台非字第 98號判決意旨可資參照）。查被告蘇秋燕為獨資商號興旺百 貨企業社之負責人，屬商業登記法第10條第1項所規定之商 業負責人，亦為商業會計法第4條所規定之商業負責人。被 告與姓名年籍不詳自稱「陳銘政」之成年男子明知興旺百貨 企業社並無銷貨之事實，仍填製統一發票會計憑證，並交付 予如附表一、二所示之8 家營業人，容任附表一所示之4 家 營業人據以申報營業稅，幫助該等營業人逃漏營業稅，核其 所為，係犯商業會計法第71條第1 款之商業負責人填製不實 會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪。 ㈡又被告蘇秋燕自98年7 月間起至同年8 月間，多次填製不實 會計憑證及幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯行，係於密切接近 之時、地實施，侵害同一法益即稅捐稽徵機關管理稅捐之正 確性，從而在行為概念上，縱有多次填製不實會計憑證及幫 助納稅義務人逃漏稅捐之舉動，仍應各評價為接續犯，均僅 論以一罪。被告與姓名年籍不詳自稱「陳銘政」之成年人就 上開犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯 。再被告所犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助他人逃漏稅捐 罪，係以開具不實發票後再交付他人之方式為之，而開具不 實發票之前階段部分即係成立明知不實填製會計憑證罪，則 幫助他人逃漏稅捐罪與以明知為不實之事項而填製會計憑證 罪2 罪間即有部分行為重合，屬一行為觸犯數罪名之想像競 合犯，應依刑法第55條規定，從一重之商業會計法第71條第 1 款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪處斷。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科紀錄之品行，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，為貪圖私利， 出名登記為興旺百貨企業社之負責人，並容任他人隨意填載 內容不實之統一發票，幫助其他營業人逃漏稅捐，擾亂稅捐 核課秩序及稅捐機關課稅管理之正確性，破壞商業會計制度 ，進而危害社會經濟發展，所為自應受有相當程度之刑事非 難，兼衡其虛開統一發票幫助逃漏稅捐之期間、數額、犯後 於偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，商業會計法第 71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、 第28條、第55條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 101 年 12 月 19 日 刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳春銘 中 華 民 國 101 年 12 月 19 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 稅捐稽徵法第43條 教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘 役或科新臺幣6 萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之 罪者，加重其刑至2分之1。 稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處 1 萬元以上5 萬元以下罰鍰。 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣60萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 附表一 ┌──┬──────────┬───┬─────┬─────┬─────┐ │編號│營業人名稱 │統一發│銷售額 │稅額 │提出申報扣│ │ │ │票張數│ │ │抵銷項稅額│ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │ 1 │三方創意室內裝修實業│ 1 │110,000 │5,500 │5,500 │ │ │有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │ 2 │彰揚興業有限公司 │ 4 │2,000,000 │100,000 │100,000 │ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │ 3 │八馬國際開發事業有限│ 2 │260,000 │13,000 │13,000 │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │ 4 │榮貴興業有限公司 │ 6 │1,801,430 │90,072 │90,072 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │合計│ │ 13 │4,171,430 │208,572 │208,572 │ └──┴──────────┴───┴─────┴─────┴─────┘ 附表二 ┌──┬──────────┬───┬─────┬─────┬─────┐ │編號│營業人名稱 │統一發│銷售額 │稅額 │提出申報扣│ │ │ │票張數│ │ │抵銷項稅額│ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │ 1 │蒙恬實業股份有限公司│ 1 │162,000 │8,100 │0 │ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │ 2 │旭怡實業股份有限公司│ 1 │268,500 │13,425 │0 │ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │ 3 │乾泰豐營造有限公司 │ 1 │13,500 │675 │0 │ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │ 4 │社團法人新北市德道慈│ 1 │108,000 │5,400 │0 │ │ │善會 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼───┼─────┼─────┼─────┤ │合計│ │ 4 │552,000 │27,600 │0 │ └──┴──────────┴───┴─────┴─────┴─────┘