裁判書系統

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度簡字第5947號 聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　古碧華 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10 1年度偵字第1669號），本院判決如下： 主 文 古碧華納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，共貳罪，各處拘役參 拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私 文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑叁月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，撤銷申請書上偽造之「姚莉 」之署押及印文各壹枚，均沒收；上開拘役之部分，應執行拘役 伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： ㈠古碧華於民國96年1 月至同年10月期間、97年1 月至98年2 月期間，在林冠宏經營之同心工程事業股份有限公司（下稱 同心公司）、林進益（另為不起訴處分）經營之龍雨工業有 限公司（下稱龍雨公司）擔任清潔工作，並向同心公司領取 96年度薪資共新臺幣（下同）000000元，向龍雨公司領取97 年度薪資共247500元。迨同心、龍雨2 公司欲申報年度稅捐 時，古碧華竟基於逃漏稅捐之犯意，於96年12月間，在同心 公司，提供其乾女兒姚莉之相關年籍資料，交同心公司不知 情之會計人員申報稅捐，另於97年1 月間，在龍雨公司，提 供其乾女兒姚莉之相關年籍資料，交龍雨公司不知情之會計 人員申報稅捐，致該些會計人員陷於錯誤，誤認古碧華係姚 莉，而將上開薪資列為各公司該年度之營業成本費用，據以 申報同心公司96年度、龍雨公司97年度之營利事業所得稅， 而使古碧華得以此詐術逃漏其96、97年度綜合所得稅各1190 1 元與8850元。 ㈡古碧華前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院96年度簡上字第 415 號判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，如易科罰金 ，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日確定，而於97年2 月13 日易科罰金，有期徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，古碧華 因故知悉姚莉就財政部臺灣省北區國稅局花蓮縣分局（下稱 國稅局花蓮分局）要求其補繳領取龍雨公司薪資之綜合所得 稅，有向該分局檢舉龍雨公司虛報薪資之情事，竟基於偽造 文書之犯意，於99年9 月6 日在新北市○○區○○路○ 段○○ ○ 號3 樓住處，偽造姚莉之簽名及印文，製作姚莉確有領取 龍雨公司薪資247500元，申請撤銷檢舉等不實內容之撤銷申 請書私文書，寄交國稅局花蓮分局以行使之，足以生損害於 姚莉之利益，及稅捐稽徵機關對於稅捐課徵、管理之正確性 。案經姚莉訴請臺灣板橋地方檢察署檢察官聲請簡易判決處 刑。 二、證據：上揭事實，業據被告古碧華坦承不諱，核與告訴人姚 莉指訴被告逃漏稅捐、偽造文書等情、證人即同心公司會計 吳月美、龍雨公司實際管理人林敏慧證述被告分別於96 年 間、97年間，任職於同心公司、龍雨公司，並領取上開薪資 所得，且告訴人並未任職於各該公司等情相符，並有行政院 衛生署中央健康保險局100 年2 月24日健保承字第00000000 00號函附之告訴人全民健康保險投保資料、勞工保險局100 年3 月2 日保承資字第00000000000 號函附之告訴人勞工保 險投保資料表、財政部臺灣省北區國稅局玉里稽徵所100 年 8 月30日北區國稅玉里二字第0000000000號函附之被告96年 度綜合所得稅核定通知書、財政部臺灣省北區國稅局中和稽 徵所100 年8 月16日北區國稅中和二字第0000000000號函附 之被告97年度綜合所得稅核定通知書各乙份、偽造之姚莉名 義撤銷申請書乙紙、同心公司員工薪資表，及龍雨公司員工 薪資支出證明單乙份可參，事證明確，被告犯行，洵堪認定 。 三、核被告所為，係犯稅捐稽徵法第41條之納稅義務人以不正當 方法逃漏稅捐罪二罪及刑法第216 條、第210 條之行使偽造 私文書罪。被告偽造姚莉之簽名及印文，為偽造上開撤銷申 請書私文書之階段行為；而其偽造該撤銷申請書私文書後， 復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為吸收，均 不另論罪。又被告所犯2 次逃漏稅捐及行使偽造私文書罪， 犯意各別，行為互殊，應分論併罰。再被告前有如附件犯罪 事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，就行使偽造私文書之部分（於99年9 月 7 日所為），為受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌 被告以詐術方式逃漏稅捐，有礙國家賦稅之徵收及制度之公 平，又擅以他人名義簽署撤銷申請書，足以生損害於被害人 及稅捐機關對稅捐稽核管理之正確性，兼衡其素行、犯罪動 機、目的、手段、犯後態度及幫助逃漏之稅捐數額等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並就拘役部份定其應執行之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至撤銷申請書上 偽造之「姚莉」之署押及印文各1 枚，係屬偽造之署押及印 文，均不問屬於被告與否，均應依刑法第219 條規定宣告沒 收之。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，稅捐稽徵法第41條第1 項，刑法第11條前段、第210 條 、第216 條、第47條第1 項、第51條第6 款、第219 條、第 41 條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 101 年 12 月 20 日 刑事第二十四庭 法 官 徐子涵 以上正本證明與原本無異。 書記官 楊姝晴 中 華 民 國 101 年 12 月 20 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 稅捐稽徵法第41條 （逃漏稅捐之處罰） 納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處 5 年以下 有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 6 萬元以下罰金。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。