臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7742號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳昆池
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（101年度
偵字第27423號），本院判決如下：
主 文
吳昆池竊盜，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、另補充吳昆池之前案
科刑資料「吳昆池有槍砲、公共危險前
科，於民國96間，因強盜、竊盜案件，經臺灣臺北地方法院
以97年度訴字第204 號判決判處有期徒刑7 年1 月、2 月，
應執行有期徒刑7 年2 月，於97年6 月13日入監執行，於
101 年4 月12日縮短刑期
假釋出監，所餘刑期付
保護管束，
現仍
保護管束期間。」
㈡、犯罪事實一第2行及第9行關於「萬湲生活館有限公司」均更
正為「豐湲生活館有限公司」。
㈢、證據清單㈢「現場照片」補充更正為「監視器翻拍現場照片
及
扣押物照片共8 張」
二、被告吳昆池於
偵查中
矢口否認有何竊盜
犯行，辯稱：伊有拿
3 件內褲並置於包包內，但因當時伊喝醉酒，意識不清楚。
店員將伊攔下時，伊有交還內褲並另放新臺幣（下同）400
元，本件是烏龍云云（見偵查卷第4 頁、第31頁）。惟查，
上揭犯罪事實，
業據告訴人方銘雄於警詢時指訴明確（見偵
查卷第7 頁），並有現場監視器錄影光碟1 份、翻拍照片2
張及現場
暨扣案物照片6 張在卷
可稽（見偵查卷第18頁至第
22頁）。本件事證明確，被告犯行
洵堪認定，應
依法論科。
三、核被告吳昆池所為，係犯刑法第320 條第1 項之
竊盜罪。爰
以行為人之責任為基礎，
審酌被告正值青壯，甫於101 年4
月12日因強盜等案件假釋出監，現仍於保護管束期間中（參
卷附臺灣高等法院被告
前案紀錄表，於本案不構成
累犯），
猶不思悔改，循正途獲取財物，反再犯本案竊盜犯行，顯欠
缺尊重他人財產權益及法治觀念，應予非難；兼衡其
犯罪動
機、目的、手段、本件所竊財物價值約500 元，已據
告訴人
領回（見偵查卷第17頁
贓物認領保管單），暨其犯罪後否認
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法
第1 之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
附錄本案
論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第27423號
被 告 吳昆池 男 49歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳昆池意圖為自己不法之所有，於民國101年10月17日5時許
，在新北市○○區○○路000號「萬湲生活館有限公司」，
徒手竊取貨架上之價值新臺幣500元之女用內褲3件並將之藏
放在其所
攜帶之側背包內得手，欲夾帶離去時，因防盜門鈴
感應發報，店員方銘雄與夜班主任段元敞遂攔阻吳昆池並要
求交出所竊物品，惟吳昆池拒絕配合且與方銘雄及段元敞發
生拉扯後順利脫逃，惟拉扯期間仍自吳昆池所揹側背包內掉
下上開女用內褲3件，
嗣警方經方銘雄等人報警後，於101年
10月17日5時30分許，在「萬湲生活館有限公司」旁查獲吳
昆池，而循線查悉上情。
二、案經方銘雄訴由新北市政府警察局中和第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告吳昆池於警詢及偵查中之供述。
㈡
證人即告訴人方銘雄於警詢時之證述。
㈢新北市政府警察局中和第二分局
搜索扣押筆錄及
扣押物品目
錄表、被告簽具之自願受
搜索同意書、贓物認領保管單、現
場照片。
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
檢 察 官 江祐丞