臺灣板橋地方法院刑事
裁定 101年度聲字第5797號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 雅仕生物科技股份有限公司
兼 代表人 吳素芳
被 告 柯俊宏
康禾股份有限公司
上一 被告
代 表 人 林倉敏 住同上
被 告 翁松河 男 35歲（民國00年0月00日生）
身份證統一編號：Z000000000號
住桃園縣桃園市○○路○○○巷○○號8樓
居臺北市○○區○○路○段000巷000號6
樓
上列被告等因違反藥事法案件，經檢察官單獨聲請
宣告沒收（
101 年度執聲沒字第1074號），本院裁定如下：
主 文
扣案之「YES-DIO 第一代」器械設備捌箱、「YES-DIO 第二代」
器械設備叁箱、雷射牙醫第20期、第22期、第23期各壹本、Wate
rlase User名單貳本、YES-DIO Ⅱ光動力低能量雷射傳單壹本、
衛生署醫療器材許
可證壹本、「YES BLUE」玖拾陸支、雅仕生物
科技股份有限公司之銷貨單明細表、出貨驗收單、借出單、出貨
單㈠、出貨單㈡、歷史交易紀錄表、文件資料各壹本、會計憑證
伍本均沒收。
理 由
一、
按「檢察官依第二百五十三條或第二百五十三條之一為
不起
訴或
緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因
犯罪
所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」
，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
二、聲請意旨
略以：被告雅仕生物科技股份有限公司（下稱雅仕
公司）、吳素芳、柯俊宏、康禾股份有限公司、翁松河前因
違反藥事法案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事
訴訟法第253 條之1
緩起訴處分確定，緩起訴
期間為1 年，
並於民國101 年12月1 日期滿。惟該案扣得之物（詳如臺灣
板橋地方法院檢察署100 年度保字第3687號
扣押物品清單）
，係供該案犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟
法第259 條之1 規定，單獨聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告柯俊宏等人因違反藥事法案件，業經臺灣板橋地
方法院檢察署檢察官於100 年9 月22日以100 年度偵字第12
005 號、第16442 號緩起訴處分，
緩起訴期間1 年，並經臺
灣高等法院檢察署檢察長於100 年12月2 日以100 年度上職
議字第16307 號駁回
再議確定，
嗣於101 年12月1 日緩起訴
期間期滿
等情，此有上開緩起訴處分書、駁回
再議處分書各
1 份及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令
通知書5 份在卷
可稽。又扣案之「YES-DIO 第一代」器械設
備8 箱、「YES-DIO 第二代」器械設備3 箱、雷射牙醫第20
期、第22期、第23期各1 本、Waterlase User名單2 本、YE
S-DIO Ⅱ光動力低能量雷射傳單1 本、衛生署醫療器材許可
證1 本、「YES BLUE」96支、雅仕公司之銷貨單明細表、出
貨驗收單、借出單、出貨單㈠、出貨單㈡、歷史交易紀錄表
、文件資料各1 本、會計憑證5 本，均係供本案犯罪所用之
物，且係被告雅仕公司所有，此經被告吳素芳於調查處人員
調查時中供明在卷（參見100 年度偵字第12005 號
偵查卷第
4 至6 頁）。
揆諸首揭法律規定，檢察官單獨聲請宣告沒收
上開扣案物品，
洵屬有據。
四、結論：依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文
。
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 陳信旗
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日