裁判書系統

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第341號 公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳詠琪 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字 第33121 號），被告於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳 述，經詢問當事人意見，合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序 獨任審理，本院判決如下： 主 文 陳詠琪犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；台灣大車隊刷卡簽 帳單商店留存聯上偽造之「楊明璋」署名壹枚、刷卡人留存聯壹 紙均沒收。又犯詐欺取財未遂罪，處拘役叁拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財未遂罪，處拘役叁拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役 伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩 刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、 行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供伍拾小時 之義務勞務。台灣大車隊刷卡簽帳單商店留存聯上偽造之「楊明 璋」署名壹枚、刷卡人留存聯壹紙均沒收。 事 實 一、陳詠琪分別基於意圖為自己不法所有、行使偽造私文書之犯 意，先後為下列犯行： ㈠於民國100 年10月19日或20日某時，在新北市土城區某便利 商店前，拾獲楊盟璋所持有，由中國信託商業銀行股份有限 公司（下稱中國信託銀行）核發之卡號0000-0000-0000-000 0 號信用卡1 張（該信用卡係楊盟璋於100 年10月19日前之 某日，在不詳地點遺失之物），即將上開遺失物侵占入己。 ㈡於100 年10月20日18時43分許，在搭乘台灣大車隊陳凱軍所 駕駛之車號000-00號營業小客車（計程車）後，冒用楊盟璋 之名義，以上開中國信託銀行信用卡刷卡繳付計程車費用新 臺幣（下同）190 元，並在刷卡簽帳單商店留存聯上持卡人 簽名欄內偽造「楊明璋」署名1 枚，再將該簽帳單交還陳凱 軍而行使之，足以生損害於楊盟璋、中國信託銀行及陳凱軍 ，並使陳凱軍陷於錯誤，誤以為係楊盟璋本人搭車消費，而 同意陳詠琪以刷卡方式支付車資，陳詠琪以此詐得免付上開 車資之財產上不法利益。 ㈢於100 年10月21日12時43分許，透過網際網路在PCHome網站 上，冒用楊盟璋之名義，以上開中國信託銀行信用卡刷卡消 費，欲購買價值3,699 元之商品，惟因資料不符，遭PCHome 網站取消交易，上揭詐欺取財之犯行因而未遂。 ㈣於100 年10月23日22時21分許，在新北市○○區○○路一段 32號2 樓之川越文具禮品有限公司（下稱川越公司），冒用 楊盟璋之名義，以上開中國信託銀行信用卡刷卡消費，欲購 買價值456 元之商品，惟因上開信用卡已遭楊盟璋掛失而停 卡，致無法通過刷卡審核，上揭詐欺取財之犯行因而未遂。 二、案經中國信託銀行訴由國道公路警察局刑事警察隊移請臺灣 板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、按本件被告陳詠琪所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實 均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽 取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判 程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，裁定 本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。 二、上揭事實，業據被告於警、偵訊及本院審理時坦承不諱，核 與告訴代理人李念祖、證人即被害人楊盟璋於警、偵訊時證 述之情節相符，並有中國信託銀行冒用明細表、台灣大車隊 刷卡簽帳單商店留存聯各1 紙、川越公司監視器畫面翻拍照 片4 張附卷可稽，足認被告前開自白與事實相符，本件事證 明確，被告犯行已堪認定。 三、就事實㈢、㈣部分，被告冒用楊盟璋名義刷卡消費欲購買商 品，已著手於詐欺取財犯行之實行，惟因資料不符或無法通 過刷卡審核，而未生詐得財物之結果，上開詐欺取財之犯行 均屬未遂。是核被告所為，事實㈠部分係犯刑法第337 條之 侵占遺失物罪；事實㈡部分係犯刑法第216 條、第210 條之 行使偽造私文書罪及同法第339 條第2 項之詐欺得利罪；事 實㈢、㈣部分均係犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取 財未遂罪。公訴意旨固認被告於事實㈡部分犯行中，係向計 程車司機陳凱軍詐欺取財，該部分係犯刑法第339 條第1 項 之詐欺取財罪，然陳凱軍並未因陷於錯誤而交付任何現實財 物予被告，被告所詐取者係自己免付190 元車資之財產上不 法利益，核其所為應構成刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪 ，而非同條第1 項之詐欺取財罪，公訴意旨認被告該部分犯 行應論以刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，尚有未合，惟 因基本事實同一，本院自應予以審理，並變更起訴法條。關 於事實㈡部分，被告前開偽造「楊明璋」署名之行為，為其 偽造私文書之部分行為，不另論罪（被告雖係冒用「楊盟璋 」名義刷卡，惟因緊張想趕快簽名後下車，故簽署成「楊明 璋」），而被告偽造私文書後復持以行使，偽造私文書之低 度行為應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告於事 實㈡部分係以一行為觸犯行使偽造私文書、詐欺得利等犯罪 構成要件不同之2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一重之行使偽造私文書罪處斷。又被告關於事實㈡、㈢ 、㈣所示犯行係分別於100 年10月20日、21日、23日為之， 犯罪日期不同，並非密切接近，難認係基於單一犯意接續所 為，應認該3 次犯行犯意各別，乃各自獨立之行為，公訴意 旨認被告該3 次犯行應為接續犯之事實上一罪關係，尚有未 合，併此敘明。是被告所為上開侵占遺失物、行使偽造私文 書各1 次及詐欺取財未遂2 次之犯行，犯意各別，犯罪時間 、地點均不相同，被害人亦不盡相同，均應分論併罰。就事 實㈢、㈣部分，被告均已著手於詐欺取財犯行之實行而不遂 ，為未遂犯，各依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。另關於 事實㈢、㈣部分，檢察官起訴書固記載該部分被告亦涉嫌「 行使偽造楊盟璋之信用卡」，然本件被告並未偽造楊盟璋之 信用卡，更未行使偽造之信用卡，公訴人亦已於本院審理時 陳明：此部分應屬誤載，該2 次刷卡失敗均僅構成詐欺取財 未遂罪名等語（見本院101 年6 月4 日準備程序筆錄、同日 審判筆錄），足認檢察官起訴書上開記載係屬誤載，附此敘 明。爰審酌被告貪圖不法利益，任意侵占他人遺失物，復冒 用被害人楊盟璋身分刷卡消費，危害信用卡交易之正常秩序 ，不僅造成發卡銀行之損失，亦造成被害人楊盟璋生活及心 理上之困擾，行為實有不當，惟念被告犯後坦承犯行，並與 中國信託銀行達成和解，清償冒用款項190 元，有中國信託 銀行刑事陳報狀1 份在卷可考，犯後態度良好，及被告犯罪 之動機、目的、手段、所獲利益、被害人所受損失等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，及分別諭知罰金易服勞役、 有期徒刑與拘役易科罰金之折算標準，並就事實㈢、㈣部分 （即處拘役部分）定其應執行之刑，及諭知定應執行刑後拘 役易科罰金之折算標準。 四、本件台灣大車隊刷卡簽帳單商店留存聯上偽造之「楊明璋」 署名1 枚，係被告偽造之署名，不問屬於犯人與否，均依刑 法第219 條規定宣告沒收之。本件被告持信用卡消費後所取 得之上開簽帳單刷卡人留存聯1 紙，係被告所有，且為其因 犯罪所得之物，雖未扣案，惟無證據證明已滅失，爰依刑法 第38條第1 項第3 款規定宣告沒收。 五、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹 刑典，犯後不僅坦承犯行，復已將盜刷消費之款項全數清償 完畢，堪認被告已知悔悟，本院認其經此偵審程序及論罪科 刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不 執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。又為期被告能 於服務社會中建立正確價值觀，爰依刑法第74條第2 項第5 款之規定命其應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政 法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供50小時之 義務勞務，倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者， 依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，其緩刑之宣告仍得由 檢察官聲請撤銷，併此敘明。末查，執行刑法第74條第2 項 第5 款至第8 款所定之事項，而受緩刑之宣告者，應於緩刑 期間付保護管束，刑法第93條第1 項第2 款定有明文。爰依 上開規定，併為緩刑期間付保護管束之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第337 條、第216 條、 第210 條、第339 條第2 項、第3 項、第1 項、第55條、第25條 第2 項、第42條第3 項前段、第41條第1 項前段、第51條第6 款 、第219 條、第38條第1 項第3 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決 如主文。 本案經檢察官王筱寧到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 6 月 22 日 刑事第十三庭 法 官 楊筑婷 以上證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 傅淑芳 中 華 民 國 101 年 6 月 22 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。 （罰金部分貨幣單位為新臺幣，並提高數額為30倍） 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前2 項之未遂犯罰之。