臺灣新北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
原 告 聯祥交通有限公司
代 表 人 蒲盛松
被 告 宋子能
上列被告因本院刑事庭101 年度簡上字第685 號竊盜案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結
前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；又
法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502 條第1 項定有明文。
二、查本件被告被訴之本院101 年度簡上字第685 號竊盜案件，
已於民國101 年12月11日依刑事訴訟法第371 條之規定審理
後辯論終結，茲原告於該案經合法通知後，遲至當日本院辯
論終結後始行到庭而表明欲提起本件刑事附帶民事訴訟，有
該案本院101 年12月11日審理筆錄、及同日
告訴人之
訊問筆
錄在卷
可佐；是
揆諸首揭法條規定，原告提起本件刑事附帶
民事訴訟既係在該案第二審辯論終結後所為，自屬於法有違
，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附
麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
刑事第二十二庭 審判長 法 官 廖怡貞
法 官 方祥鴻
法 官 黃沛文
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於
送達後
十日內敘明
上訴理由，向本院提出
上訴狀。
書記官 尤怡文
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日