裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1784號 公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　潘氏幸 輔佐人　即 被告之配偶　張新國 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3055 6 號），被告於準備程序時自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受 命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 潘氏幸竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告潘氏幸於本院準備 程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載 。 二、核被告潘氏幸所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告為貪圖小利，趁機行竊，所為顯屬非是，惟念及被 告犯後坦承犯行，且竊得財物已由告訴代理人左柳枝具據領 回，所生危害減輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準， 以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失 慮，偶罹刑典，並於本院準備程序中當庭對告訴代理人左柳 枝道歉，頗有悔意，乃告訴人鑫富國實業有限公司代表人王 振南及告訴代理人左柳枝均陳稱：願意原諒被告，同意法院 判處被告緩刑等語；則經此偵審程序及罪刑之宣告後，被告 當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認上開對被告宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項 、刑法第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、本件係於被告表明願意接受緩刑之宣告為判決，依刑事訴訟 法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服 本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 102 年 3 月 19 日 刑事第八庭 法 官 林琮欽 上列正本證明與原本無異。 書記官 方志淵 中 華 民 國 102 年 3 月 19 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書 101年度偵字第30556號 被 告 潘氏幸 女 34歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路○○○巷○號10樓 之10 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、潘氏幸意圖為自己不法之所有，於民國101年11月22日10時 53分，在新北市○○區○○路○○號鑫富國五金百貨店內購物 ，趁該店店員左柳枝不注意，竊取由左柳枝所管領之日正薏 仁2包、桂格活靈芝滋補液2盒、白蘭氏雞精1盒、桂圓黑糖 塊1罐等物，得手後，放置於其所攜帶之袋內藏匿。嗣潘氏 幸將購物提籃物品結帳欲離去時，左柳枝因察覺有異，詢問 其他袋內物品併同結帳否，潘氏幸以袋內物品為別處所購買 ，拒絕取出，並趁他人未及注意之際，將袋內之桂圓黑糖塊 1罐、日正薏仁2包擺置於店內貨架、米架上。嗣經警到場處 理，當場扣得日正薏仁2包、桂格活靈芝滋補液2盒、白蘭氏 雞精1盒、桂圓黑糖塊1罐，而悉上情。 二、案經左柳枝訴由新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： ┌──┬───────────┬─────────────┐ │編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │ ├──┼───────────┼─────────────┤ │ 1 │被告潘氏幸於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │ │ │中之供述 │ │ ├──┼───────────┼─────────────┤ │ 2 │證人即告訴人左柳枝於警│全部犯罪事實。 │ │ │詢及偵查中之證述 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼─────────────┤ │ 3 │新北市政府警察局新莊分│全部犯罪事實。 │ │ │局扣押筆錄、扣押物品目│ │ │ │錄表、贓物認領保管單、│ │ │ │監視器翻拍畫面4張、照 │ │ │ │片2張 │ │ └──┴───────────┴─────────────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。 此 致 臺灣板橋地方法院 中 華 民 國 101 年 12 月 15 日 檢察官 陳 世 錚