臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7025號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃順龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（102 年度
速偵字第5853號），本院判決如下：
主 文
黃順龍竊盜，
累犯，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除犯罪事實欄有關前
科之記載，應予更正為「黃順龍前因竊盜案件，經法院分別
判處罪刑，並由本院以101 年度聲字第5711號
裁定定應執行
有期徒刑1 年確定，於民國102 年7 月6 日
縮刑期滿執行完
畢」；第6 行有關「賴明志所有」之記載，應予更正為：「
維翰工程有限公司所有、由賴明志保管」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰
審酌被告黃順龍素行非端，其貪圖小利，恣意拿取他人財
物，守法觀念實有不足，且前已多次因竊盜案件經法院判處
罪刑，竟
猶不知悔改，再犯相同類型之本案，顯然漠視法令
之禁制，惟此次竊得之財物價值尚非鉅大，且坦承
犯行之
犯
後態度，
暨其
智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前
段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提出
上
訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
附錄本案論罪
科刑所引法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
000年度速偵字第5853號
被 告 黃順龍 男 58歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣羅東鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃順龍前因竊盜案件，先後經臺灣板橋地方法院（現更名為
新北地方法院）以101年度易字第1320號、101年度易字第
2348號分別判處有期徒刑8月、5月確定，於民國102年7月6
日縮短刑期執行完畢。
詎仍不知悔改，於102年10月15日上
午4時許，在新北市泰山區新五路一段高速公路涵洞附近前
，見路旁賴明志所有之前方道路縮減道路標誌1個無人看管
之際，竟意圖自己不法之所有，徒手竊取上開道路標誌，得
手後欲變賣花用之際，
嗣於同日上午5時32分許，在新北市
泰山區新五路一段與楓江路口，因形跡可疑
為警查獲，並扣
得上開道路標誌。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃順龍於警詢及偵查中之
自白。
㈡
證人賴明志於警詢時之證述。
㈢
贓物認領保管單1紙、現場照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
犯罪事實欄
所載之有期徒刑執行完畢，有本署全國刑案資料
查註表1份在卷
可稽，其於5年以內
故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
檢 察 官 江祐丞