裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第7665號 聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃偉明 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度 偵字第26357 號），本院判決如下： 主 文 黃偉明犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第3 行所載「101 年度簡字第6977號」，應 予更正為「100 年度簡字第6977號」；同欄一、第6 行所載 「甫於101 年10月4 日執行完畢」，應予更正、補充為「又 因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度竹東交簡 字第45號判決處罰金新臺幣（下同）12萬元，並與上開應執 行有期徒刑5 月接續執行，有期徒刑部分於101 年6 月6 日 執行完畢」；同欄一、第7 行所載「基於竊盜之犯意」，應 予更正為「基於侵占遺失物之犯意」；同欄一、第10行所載 「徒手竊取上揚紙業員工所有之新臺幣（下同）5 元硬幣得 手」，應予更正為「拾得上揚紙業員工遺失之新臺幣（下同 ）5 元硬幣，並予以侵占入己」。 ㈡證據並所犯法條欄一部分，應增列「板橋分局板橋派出所搜 索扣押筆錄1份」為證據資料。 二、論罪科刑之依據： ㈠按竊盜罪，為侵害財產監督權之罪（最高法院21年度上字第 1026號判決要旨參照），亦即竊取行為係乘人不知，將他人 支配下之物，移歸自己實力支配之下（最高法院25年度上第 7374號判例意旨參照），保護之法益乃財產持有人對所管領 財產之支配力與監督權，如行為人取得該物，並非出於行為 人破壞財產持有人對該物之支配力與監督權，該物係因偶然 因素脫離財產持有人，財產持有人對該物已失其支配力與監 督權，則行為人取得該物並將物據為己有，則屬侵占遺失物 行為。經查，被告黃偉明於偵查中供稱：伊在車棚睡覺，睡 覺的時候手摸到旁邊角落有5 塊錢，就收在口袋裡面等語屬 實（見偵卷第31頁），另參酌證人即上揚紙業有限公司（下 稱上揚紙業公司）負責人林文禮於警詢時陳稱：該車是公司 員工輪流使用，伊不確定5 元是誰掉在車上等語明確（見偵 卷第6 頁反面），足證本件5 元硬幣係因偶然因素脫離上揚 紙業公司員工，並非由被告破壞財產持有人對該5 元硬幣之 支配力與監督權，該員工對本件5 元硬幣既已失去支配力及 監督權，則被告取得該物並將物據為己有，僅屬侵占遺失物 之行為，是核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪 。聲請簡易判決處刑意旨就被告本件犯行論以刑法第320 條 第1 項之竊盜罪嫌等語，容有誤會，附此敘明。 ㈡按法院依簡易判決處刑，不受檢察官聲請書所記載應適用法 條之拘束，此觀之刑事訴訟法第454 條第1 項第3 款、第2 項之規定反面解釋即明，蓋簡易判決應記載應適用之法條， 如與檢察官聲請書之記載相同者，得予以引用，反之，如法 院認應適用之法條與聲請書之記載不同，即應於簡易判決中 加以記載。依上開規定，法院自得依審理之結果於簡易判決 中變更應適用之法條。次按侵占遺失物罪之行為人，對該物 並未先具有委任管理等持有之關係，此與其他類型之侵占罪 不同，而與竊盜罪相同，且所謂侵占與竊盜，俱以不法手段 占有領得財物，其客觀構成要件之主要事實雷同，二罪復同 以為自己或第三人不法之所有為主觀要件，同以他人之財物 為客體，同為侵害財產法益之犯罪，罪質尚無差異，應認為 具有同一性（最高法院86年度台非字第187 號判決意旨參照 ）。查被告所為本件侵占遺失物之犯行，仍在聲請簡易判決 處刑書所載之同一基本社會事實範圍內，核與被告之防禦權 亦不生任何影響，揆諸上開說明，本院自得變更法條後加以 審理。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得他人遺失物，竟不 循法定通知、報告或交存遺失物之程序，僅為滿足一己貪念 ，恣意侵占他人之財物，殊非可取；兼衡本案所竊財物之價 值僅5 元，且經證人林文禮領回等情，有贓物認領保管單1 紙附卷可稽（見偵卷第16頁），其犯罪所生之危害已獲減輕 ；暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況 及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 102 年 12 月 30 日 刑事第二十六庭 法 官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 書記官 張玫玲 中 華 民 國 102 年 12 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 （侵占遺失物罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第26357號 被 告 黃偉明 男 25歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （原住民） 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、黃偉明前於民國100年、101年間，因妨害兵役、竊盜案件， 分別經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以 101年度簡字第6977號判處有期徒刑3月、臺灣桃園地方法院 以101年度桃簡字第3005號判處有期徒刑3月確定，並就前開 二罪，經臺灣桃園地方法院以101年度聲字第858號裁定應執 行有期徒刑5月確定，甫於101年10月4日執行完畢。猶仍不 知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於10 2年10月13日2時37分許，在新北市板橋區橋中二街100巷口 ，進入停放於該處上揚紙業有限公司（下稱上揚紙業）所有 之車號00-0000號自小貨車後車廂（篷式）內，徒手竊取上 揚紙業員工所有之新臺幣（下同）5元硬幣得手，嗣因形跡 可疑經警盤查，始悉上情，並扣得5元（已發還）。 二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告黃偉明於警詢及偵查中之自白。 （二）證人林文禮於警詢之證述。 （三）新北市政府警察局板橋分局扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1份。 （四）新北市警察局板橋分局大觀派出所查獲竊盜案現場照片3 張。 二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5 年之內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 102 年 11 月 21 日 檢 察 官 簡美慧 檢 察 官 吳宛真 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 102 年 11 月 27 日 書 記 官 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件任有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。