裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 102年度訴緝字第82號 公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林淑惠 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第 15374 號），本院判決如下： 主 文 林淑惠連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾 月，如附表一編號68、70、72所示之簽帳單上偽造之「林李碧珠 」簽名共叁枚、如附表二編號1 「偽造之署押及數量欄」所示之 署押，均沒收，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元 即新臺幣玖佰元折算壹日，如附表一編號68、70、72所示之簽帳 單上偽造之「林李碧珠」簽名共叁枚、如附表二編號1 「偽造之 署押及數量欄」所示之署押，均沒收；又行使偽造私文書，足以 生損害於他人，處有期徒刑壹年，如附表二編號2 「偽造之署押 及數量欄」所示之署押、「林李碧珠」之印章壹枚，均沒收，減 為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折 算壹日，附表二編號2 「偽造之署押及數量欄」所示之署押、「 林李碧珠」之印章壹枚，均沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科 罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，如附表一編號68 、70、72所示之簽帳單上偽造之「林李碧珠」簽名共叁枚、如附 表二「偽造之署押及數量欄」所示之署押、「林李碧珠」之印章 壹枚，均沒收。 事 實 一、林淑惠係林李碧珠之女，方必中為林淑惠之前配偶。緣林淑 惠於民國91年間，向林李碧珠表示在外積欠債務，要求以林 李碧珠名義向銀行貸款供其清償欠債，經林李碧珠同意並提 供座落在臺北縣中和市（現改制為新北市○○區○○○路○ 段○○巷○○弄○ 號1 樓之房地及證件向玉山國際商業銀行股份 有限公司（下稱玉山銀行）申辦房貸，迨撥款後由林淑惠按 月繳交本息。嗣93年11月間林淑惠以利率較低為由，徵得林 李碧珠同意，將前揭積欠玉山銀行之房貸以林李碧珠名義轉 向台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦貸 款，並由方必中擔任連帶保證人。詎林淑惠認林李碧珠曾先 後同意向上開2 銀行申辦房貸，及方必中曾同意擔任連帶保 證人，有機可趁，竟於下列時、地，分別為下列行為： ㈠為圖申辦信用卡供己刷卡消費之用，基於行使偽造私文書及 意圖為自己不法所有之概括犯意，未經林李碧珠之同意，冒 用林李碧珠名義，於93年12月間，偽造「林李碧珠」之簽名 於玉山銀行國民旅遊卡信用卡申請書（存放款戶專用）上（ 詳如附表二編號1 「偽造之署押及數量」欄所示），進而持 向玉山銀行永和分行申辦信用卡，致玉山銀行陷於錯誤，誤 認確係林李碧珠所申請而予核發（卡號：0000000000000000 ）。林淑惠於收受玉山銀行寄交之前開信用卡後，於該信用 卡背面持卡人簽名欄偽造「林李碧珠」之簽名1 枚。且明知 自己入不敷出，已無資力償還刷卡消費之債務，仍持上開信 用卡，於如附表一所示之時間，至特約商店刷卡消費，並在 簽帳單上偽簽「林李碧珠」之簽名，持交各該特約商店人員 而行使之（各次刷卡時間、特約商店名稱、消費金額，詳附 表一），致各該特約商店誤認林淑惠係有權使用信用卡之人 ，而同意其消費，足生損害於林李碧珠、各特約商店、發卡 銀行及財團法人聯合信用卡處理中心（下稱聯合信用卡中心 ）關於信用卡使用之管理。 ㈡復基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之犯意，於94 年11月間某日，未經林李碧珠之同意，先委由不知情之人盜 刻「林李碧珠」之印章，並因其前為方必中之配偶，而取得 「方必中」之印章，再於94年11月15日，偽造「林李碧珠」 之簽名、印文、偽造「方必中」之簽名、盜蓋「方必中」之 印文於台新銀行借款借據暨約定書上（詳如附表二編號2 「 偽造之署押及數量」欄所示），進而持向台新銀行板橋分行 申辦加借新臺幣（下同）180 萬元房貸，致台新銀行陷於錯 誤，誤認確係林李碧珠所申請而先予核撥100 萬元貸款，林 淑惠隨即將該筆款項提領一空，足以生損害於林李碧珠、方 必中及台新銀行對於信用貸款管理之正確性。嗣因林李碧珠 分別接獲玉山銀行、台新銀行之存證信函及不動產火險保單 後，始發覺上情，乃阻止台新銀行續撥80萬元。 二、案經林李碧珠訴由臺北縣政府警察局（現改制為新北市政府 警察局）中和分局報告臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為 臺灣新北地方法院檢察署，下稱臺灣新北地方法院檢察署） 檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告林淑惠固不否認曾於事實欄一㈠所示時、地，未經 林淑惠同意而向玉山銀行申辦信用卡，且於事實欄一㈡所示 時、地，向台新銀行申辦貸款，惟矢口否認有何詐欺、行使 偽造私文書犯行，辯稱：伊向玉山銀行申辦之信用卡，去太 平洋百貨買衣服、買化妝品都是用這張卡，也都是買給林李 碧珠，向台新銀行申辦貸款的部分，林李碧珠本來就知情云 云。經查： ㈠事實欄一㈠部分： ⒈證人林李碧珠於本院審理時證稱：伊不曾跟玉山銀行申辦 信用卡，也不知悉被告以其名義向玉山銀行申辦信用卡， 直至玉山銀行寄單子給伊說伊沒有繳費要上法院，伊打電 話至玉山銀行詢問，才知道此事，玉山銀行信用卡申請書 上的簽名，並非伊所簽，也不曾使用過該張信用卡等語（ 見本院102 年度訴緝字第82號卷第50頁至第50頁背面）， 核與被告於本院審理時陳稱：林李碧珠不知伊用她名字辦 信用卡，伊刷該張玉山銀行信用卡，林李碧珠應該不知情 ，去刷卡消費時皆係偽簽林李碧珠的名字等語（見本院10 2 年度訴緝字第82號卷第40頁至第40頁背面），則從上揭 證詞、陳述可知，證人林李碧珠對於被告以其名義，向玉 山銀行申辦信用卡乙節，應屬全然不知，亦未於信用卡申 請書、簽單上簽立簽名，復有信用卡申請書、玉山銀行信 用卡消費明細在卷可證（見臺灣新北地方法院檢察署97年 度偵字第15374 號卷第32頁至第36頁），足認被告於事實 欄一㈠所示時、地，未經林李碧珠同意，向玉山銀行申辦 信用卡，持之至附表一所示之特約商店消費及偽造如附表 二編號1 所示之署押，並於附表一所示簽單上偽造林李碧 珠之署押。 ⒉至被告辯稱：消費項目購買之衣服、化妝品等，亦多由林 李碧珠使用云云，惟查，前開信用卡均係由被告自行決定 如何使用、消費，證人林李碧珠均不知情，則被告自應構 成連續行使偽造私文書、連續詐欺取財罪，至信用卡之用 途為何、購買之財物是否為林李碧珠所用，則非所問。 ⒊關於玉山銀行核發予被告之信用卡卡號為00000000000000 00，起訴書誤載為0000000000000000，係為誤載，應予以 更正，併此敘明。 ㈡事實欄一㈡部分： ⒈證人林李碧珠於本院審理時證稱：伊曾經同意被告向台新 銀行銀行貸款，當時借貸220 萬，開戶程序皆由被告辦理 ，辦完後存摺放在被告那邊，印章被告蓋完後，有拿給伊 ，然伊僅同意被告第一次向台新銀行貸款，但被告事後又 以伊名義，向台新銀行為第二次貸款即本案之借貸，第二 次貸款時，被告根本沒跟伊說，伊完全不知情，直至被告 未還款，銀行說要查封伊的房子時，伊才知道，卷內台新 銀行借款借據暨約定書伊不曾看過，借款借據暨約定書內 的簽名也不是伊簽的，裡面的印章也不是伊的等語（見本 院102 年度訴緝字第82號卷第50頁背面至第51頁），核與 被告於本院審理時陳稱：證人林李碧珠於90年至92年間， 曾同意出具名義，由伊向玉山銀行貸款，繳了兩年，於92 年間再轉至台新銀行貸款，伊在94年間賣房子時，把180 萬元先還給台新銀行，但還沒有還清，銀行人員問伊還有 無需要錢，若有需要可向銀行拿，當時抵押權設定還未塗 銷，因有部分款項尚未清償，94年11月間，伊又去玉山銀 行把錢借出來，卷附之借款借據暨約定書上林李碧珠、方 必中之簽名均係伊寫的，係在94年伊再去向台新銀行借款 時簽的，當時伊沒有經過林李碧珠同意，且因之前已經對 保過，該次即未再對保，借款借據暨約定書上寫的對保係 指銀行行員至伊的租屋處對保，但並沒有用到林李碧珠的 證件，借款借據暨約定書上林李碧珠的印章係伊自行刻印 ，方必中的印章則係本來就有的，方必中也不知道要當該 次的連帶保證人等語（見本院102 年度訴緝字第82號卷第 52頁至第52頁背面），從上揭證詞、陳述可知，被告本次 向台新銀行借貸180 萬元部分，並未經證人林李碧珠及被 害人方必中同意，是被告偽簽「林李碧珠」、「方必中」 之簽名，並偽刻「林李碧珠」之印章、偽造「林李碧珠」 之印文，及盜蓋「方必中」之印文，自仍構成行使偽造私 文書及詐欺取財罪嫌。 ⒉至被告辯稱：林李碧珠曾同意伊為第一次貸款，係因伊還 清部分款項，台新銀行人員問伊有無需要再借貸，伊才再 行借貸180 萬元，林李碧珠應已知悉其出具名義向台新銀 行借款云云。惟查，證人林李碧珠雖曾同意被告向台新銀 行借款，然該次借款係前次借貸，被告還清部分貸款後， 如需再為借貸，理應再經由出具名義借款之人即林李碧珠 及連帶保證人方必中同意，被告卻捨此未為，自行偽簽「 林李碧珠」、「方必中」之簽名，並偽刻「林李碧珠」之 印章、偽造「林李碧珠」之印文，及盜蓋「方必中」之印 文於借款借據暨約定書上，自屬行使偽造私文書及詐欺取 財。是被告所辯，顯不足採。 ㈢就事實欄一㈠、㈡部分，被告雖均為行使偽造私文書及詐欺 取財之犯行，然行為之模式互異，顯係另行起意為之，併此 敘明。 ㈣綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 二、查被告行為後，刑法業於94年2 月2 日修正公布，並自95年 7 月1 日起施行，其中： ㈠修正前刑法第33條第5 款規定：「主刑之種類如左：五、罰 金：1 元以上」，換算新臺幣後，為新臺幣3 元以上。惟修 正後刑法第33條第5 款規定：「主刑之種類如下：五、罰金 ：新臺幣1 千元以上，以百元計算之」。經比較修正前後關 於科處罰金刑之最低刑度規定，以被告行為時法律即修正前 刑法第33條第5 款之規定較有利於被告。 ㈡修正前刑法第55條牽連犯及同法第56條連續犯之規定，於修 正後均經刪除。上開規定經刪除後，方法、結果行為及數行 為均將論以數罪，併合處罰，並非較有利於被告，依修正後 刑法第2 條第1 項規定比較新、舊法結果，亦以修正前之規 定有利被告。 ㈢經綜合前述各項罪刑法律變更，整體為「從舊從輕」之比較 結果，應一體適用被告行為時之法律。 ㈣另修正後刑法第55條但書係科刑之限制，為法理之明文化， 非屬法律之變更（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參 照），自無庸予以比較，併此敘名。 ㈤被告行為後增訂之刑法施行法第1 條之1 ，旨在使刑法規範 之罰金刑之貨幣單位，一律改為新台幣，並使增訂前後有關 罰金刑提高之倍數一致，對被告而言，並無有利、不利之比 較適用之問題；且此增訂之規定應屬修正前罰金罰鍰提高標 準條例第1 條但書之情形，當無同條前段規定之適用，自應 逕行適用刑法施行法第1 條之1 之規定。 三、論罪科刑： ㈠核被告林淑惠就事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第216 條 、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第339 條第1 項之詐 欺取財罪。事實欄一㈠部分，被告偽造林李碧珠署押之行為 ，係偽造私文書之部分行為；其偽造私文書後復持以行使， 偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪； 事實欄一㈡部分，被告偽造林李碧珠署押、印文，及偽造方 必中署押、盜蓋方必中印文之行為，係偽造私文書之部分行 為；其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使 之高度行為所吸收，均不另論罪。按刑事訴訟法第267 條規 定，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，係指 已起訴之部分及未起訴之部分，均構成犯罪，並具有連續犯 、牽連犯或想像競合犯等裁判上一罪關係，本於審判不可分 原則，受訴法院應就構成同一案件之全部犯罪事實予以審判 而言（最高法院43年臺上字第690 號判例、97年度臺上字第 6351號判決意旨參照）。公訴意旨雖僅就被告所犯偽造林李 碧珠簽名、印文之行使偽造私文書罪提起公訴，然揆諸前揭 說明，本案被告所犯偽造方必中簽名、印文之行使偽造私文 書罪部分，與檢察官起訴部分有修正前刑法想像競合犯之裁 判上一罪關係，對於未經起訴之其餘事實，本院自應予一併 加以裁判。 ㈡被告於事實欄一㈠所示時、地，先後多次行使偽造私文書、 詐欺取財等犯行，各均時間緊接，且各觸犯構成要件相同之 罪名，顯係出於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應各依修 正前刑法第56條之規定論以一罪，並均加重其刑。 ㈢被告於事實欄一㈡所示時、地，以一行使偽造私文書行為同 時行使內含偽造林李碧珠署押、印文、偽造方必中署押、盜 蓋方必中印文之私文書，侵害林李碧珠、方必中之法益，為 一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條之規定，應 從一重之行使偽造私文書罪處斷。 ㈣被告事實欄一㈠所犯連續行使偽造私文書、連續詐欺取財等 罪間，及事實欄一㈡所犯行使偽造私文書、詐欺取財等罪間 ，均有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條之規 定，分別從一重之連續行使偽造私文書罪及行使偽造私文書 罪處斷。 ㈤被告所犯上開連續行使偽造私文書罪、行使偽造私文書罪2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈥審酌被告正值青壯，卻不思循正途賺取所需，所為破壞信用 卡交易安全及國內金融秩序，使玉山銀行、台新銀行發卡銀 行受有財產之損害，及其犯罪之動機、目的、智識程度、犯 罪手段、所產生之危害、犯後態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑。又中華民國九十六年罪犯減刑條例自96年7 月16日施行，本條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以 前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑， 中華民國九十六年罪犯減刑條例第16條、第5 條分別定有明 文。本件被告之犯罪時間係在96年4 月24日之前，且被告係 在中華民國九十六年罪犯減刑條例96年7 月16日施行後之97 年12月26日始經通緝，有卷附通緝書可憑，則本件仍有中華 民國九十六年罪犯減刑條例之適用，應依同條例第2 條第1 項第3 款之規定，就所受宣告之刑減其刑期2 分之1 ，並諭 知易科罰金之折算標準。至其易科罰金之折算標準，查被告 多次連續詐欺取財等行為時之刑法第41條第1 項前段規定： 「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個 月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭 之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三 元以下折算一日，易科罰金。」又修正刪除前罰金罰鍰提高 標準條例第2 條規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日 ，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高得以銀元三 百元折算一日，經折算新臺幣後，應以新臺幣九百元折算一 日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段 則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千 元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後 之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規 定，較有利於被告，則應依刑法第2 條第1 項前段，均適用 修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其易科罰金之折算標 準。關於刑法第51條數罪併罰之規定，其中第5 款規定由： 「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正為：「宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾30年」，修正前刑期最高為20年 ，修正後為30年，比較結果，顯以修正前之規定有利於被告 ，應適用修正前刑法有關數罪併罰規定定應執行刑，故依修 正前刑法第51條第5 款規定定其應執行刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 ㈦沒收： ⒈被告於附表一編號68、70、72之簽帳單上偽造「林李碧珠 」之簽名各1 枚，及如附表二偽造之「林李碧珠」或「方 必中」之簽名、偽造之「林李碧珠」印文（詳如附表二偽 造之署押及數量欄所示），均應依刑法第219 條之規定宣 告沒收。 ⒉附表一編號68、70、72之簽帳單上業已經付予特約商店， 屬各該特約商店所有，爰不宣告沒收。其餘各次刷卡消費 之簽帳單因均未扣案，商店收執聯（連同其上偽造之「林 李碧珠」署名）均已逾保存期限而銷燬不存在，已經查明 在卷（見本院97年度訴字第4252號卷第21頁背面）；依卷 內事證，亦無積極證據足證該等簽帳單之收執聯或顧客存 根聯均仍存在，應已滅失不存在，亦不宣告沒收。 ⒊被告領得之前揭玉山銀行信用卡，因屬各發卡銀行所有， 不得沒收。 ⒋玉山銀行國民旅遊卡信用卡申請書（存放款戶專用）、台 新銀行借款借據暨約定書，因已交付各該銀行，而屬該銀 行所有，毋庸諭知沒收。 ⒌偽造之林李碧珠印章1 枚，雖未扣案，然無證據證明業已 滅失，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規定，宣 告沒收。 ⒍未扣案之方必中印章1 枚，係被告因配偶關係而留存方必 中所有之印章，是該印章乃屬真正，被告未經方必中同意 ，持上開印章盜蓋於附表二編號2 所示之借款借據暨約定 書，該「方必中」印文並非偽造（詳如附表二盜蓋之印文 所示），均無從依刑法第219 條之規定併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第 1 項前段、第216 條、第210 條、第219 條、第339 條第1 項、 第55條，修正前刑法第55條、第56條、第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第 3款 、第7 條、第9 條，刑法施行法第1 條之1 ，刪除前罰金罰 鍰提高標準條例第2 條，判決如主文。 本案經檢察官黃孟珊到庭執行職務。 中 華 民 國 102 年 9 月 17 日 刑事第九庭審判長法 官 曾淑娟 法 官 曹惠玲 法 官 廣于霙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 古紹霖 中 華 民 國 102 年 9 月 17 日 附表一： ┌──┬────┬─────┬───────────────┐ │編號│刷卡時間│刷卡金額（│特約商店 │ │ │ │新臺幣） │ │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │1 │94.4.15 │ 1,324元 │大潤發批發倉庫中和店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │2 │94.4.15 │10,048元 │大潤發批發倉庫中和店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │3 │94.4.15 │ 3,400元 │大潤發批發倉庫中和店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │4 │94.5.5 │18,766元 │大潤發批發倉庫中和店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │5 │94.5.19 │41,198元 │克緹國際-27中和 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │6 │94.5.31 │ 638元 │遠傳電信 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │7 │94.7.20 │ 573元 │中和地區農會生鮮超市中和店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │8 │94.7.26 │ 5,310元 │錢櫃北華店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │9 │94.7.27 │ 1,287元 │四季芳庭餐廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │10 │94.7.27 │15,540元 │晶曲飲料店（愛人） │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │11 │94.7.27 │ 3,840元 │亞曼尼商務汽車旅館 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │12 │94.7.27 │13,500元 │江洋餐廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │13 │94.7.28 │8,343元 │金樽卡拉OK │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │14 │94.7.28 │20,000元 │卡莎舞廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │15 │94.8.1 │ 350元 │阿羅哈客運-朝馬站 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │16 │94.8.3 │ 364元 │中和地區農會生鮮超市中和店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │17 │94.8.11 │3,271元 │錢櫃永和店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │18 │94.8.11 │24,885元 │晶曲飲料店（愛人） │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │19 │94.8.12 │22,000元 │卡莎舞廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │20 │94.8.26 │ 2,400元 │王品臺塑牛排館股份有限公司臺北│ │ │ │ │中山分公司 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │21 │94.8.27 │ 1,200元 │柔情小吃店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │22 │94.8.27 │21,000元 │晶曲飲料店（愛人） │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │23 │94.8.27 │ 350元 │阿羅哈客運-臺北站 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │24 │94.8.28 │ 350元 │阿羅哈客運-朝馬站 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │25 │94.8.28 │ 4,755元 │凱悅KTV-臺中店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │26 │94.9.3 │ 748元 │吉星24HR港式飲茶 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │27 │94.9.4 │14,080元 │緣伊園 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │28 │94.9.4 │ 6,723元 │錢櫃旗鑑店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │29 │94.9.5 │ 350元 │阿羅哈客運-朝馬站 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │30 │94.9.5 │ 6,608元 │長榮國際股份有限公司臺中分公司│ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │31 │94.9.5 │15,000元 │卡莎舞廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │32 │94.9.16 │27,000元 │卡莎舞廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │33 │94.9.22 │ 9,000元 │緣伊園 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │34 │94.9.22 │ 1,872元 │香都大飯店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │35 │94.9.23 │ 1,431元 │市政園有限公司 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │36 │94.9.24 │1,265元 │大漁迴轉壽司文心1店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │37 │94.9.24 │20,000元 │卡莎舞廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │38 │94.10.7 │ 403元 │中和地區農會生鮮超市中和店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │39 │94.10.24│ 350元 │阿羅哈客運-臺北站 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │40 │94.10.24│ 2,400元 │王品臺塑牛排館股份有限公司 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │41 │94.10.25│41,400元 │晶曲飲料店（縱橫天下） │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │42 │94.10.25│ 2,629元 │桂河城泰式餐廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │43 │94.10.26│ 9,460元 │SHOW HOUSE │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │44 │94.10.26│ 6,050元 │SHOW HOUSE │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │45 │94.10.26│ 350元 │阿羅哈客運-朝馬站 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │46 │94.11.03│16,200元 │卡莎舞廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │47 │94.11.3 │25,500元 │好酒不見卡拉OK │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │48 │94.11.3 │13,500元 │MY-CASH │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │49 │94.11.4 │ 3,160元 │悅萊汽車旅館有限公司 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │50 │94.11.8 │10,000元 │遠宏餐廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │51 │94.11.8 │ 2,088元 │香都大飯店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │52 │94.11.8 │ 418元 │晶華國際酒店股份有限公司 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │53 │94.11.8 │ 1,870元 │吉星24HR港式飲茶 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │54 │94.11.8 │ 1,067元 │四季芳庭餐廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │55 │94.11.11│37,500元 │卡莎舞廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │56 │94.11.12│38,500元 │卡莎舞廳 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │57 │94.11.17│ 2,780元 │香奈兒休閒旅館 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │58 │94.11.26│ 1,440元 │皇星商務大飯店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │59 │94.11.27│ 1,350元 │健行加油站股份有限公司 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │60 │94.11.28│ 650元 │多朵秀-永和永安店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │61 │94.11.29│ 298元 │頂好WELLCOME保平陽店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │62 │94.12.14│ 1,780元 │這些全是我做的 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │63 │94.12.26│ 2,278元 │錢櫃企業股份有限公司永和分公司│ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │64 │94.12.27│ 3,080元 │柯達大飯店股份有限公司永和分公│ │ │ │ │司 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │65 │94.12.29│ 557元 │中和地區農會生鮮超市中和店 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │66 │94.12.31│ 350元 │阿羅哈客運-臺北站 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │67 │95.1.1 │ 350元 │阿羅哈客運-朝馬站 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │68 │95.1.24 │ 1,650元 │新視波有線電視股份有限公司 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │69 │95.1.25 │ 331元 │遠傳電信 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │70 │95.2.1 │ 2,640元 │錢櫃企業股份有限公司永和分公司│ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │71 │95.2.1 │ 3,135元 │柯達大飯店股份有限公司永和分公│ │ │ │ │司 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │72 │95.2.5 │ 2,880元 │御庭MOTEL │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │73 │95.2.5 │ 1,200元 │北海加油站 │ ├──┼────┼─────┼───────────────┤ │74 │95.2.5 │ 1,837元 │吉星24HR港式飲茶 │ └──┴────┴─────┴───────────────┘ 附表二：偽造之署押 ┌──┬────┬──────┬────────┬───┬───────────┬───────────┐ │編號│發卡銀行│ 申請書名稱 │ 卡號 │ 備註 │偽造之署押及數量 │盜蓋之印文 │ ├──┼────┼──────┼────────┼───┼───────────┼───────────┤ │1 │玉山銀行│國民旅遊卡信│0000000000000000│信用卡│申請書申請人（請正楷親│ │ │ │ │用卡申請書（│ │ │簽）欄上「林李碧珠」署│ │ │ │ │存放款戶專用│ │ │押一枚、信用卡背面偽造│ │ │ │ │） │ │ │之「林李碧珠」署押一枚│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼──────┼────────┼───┼───────────┼───────────┤ │2 │台新銀行│借款借據暨約│ │信用貸│申請書第1 頁立約定書人│申請書第1 頁金額新臺幣│ │ │ │定書 │ │款 │欄上「林李碧珠」印文一│欄上「方必中」印文一枚│ │ │ │ │ │ │枚、金額新臺幣欄上「林│、第2 頁連帶保證人欄上│ │ │ │ │ │ │李碧珠」印文一枚、第2 │「方必中」印文一枚、第│ │ │ │ │ │ │頁立約人欄上「林李碧珠│3 頁右側騎縫處「方必中│ │ │ │ │ │ │」署押一枚、印文一枚、│」印文一枚、第3 頁連帶│ │ │ │ │ │ │連帶保證人欄上「方必中│保證人/ 保證人特表同意│ │ │ │ │ │ │」署押一枚、第3 頁右側│欄上「方必中」印文一枚│ │ │ │ │ │ │騎縫處「林李碧珠」印文│、第5 頁立約人等：本人│ │ │ │ │ │ │一枚、第5 頁立約人等：│已收執貴公司94 .1.14版│ │ │ │ │ │ │本人已收執貴公司 │之台新金融控股公司及各│ │ │ │ │ │ │94.1.14 版之台新金融控│子公司客戶資料保密措施│ │ │ │ │ │ │股公司及各子公司客戶資│欄上「方必中」之印文一│ │ │ │ │ │ │料保密措施欄上「林李碧│枚。 │ │ │ │ │ │ │珠」之印文一枚。 │ │ └──┴────┴──────┴────────┴───┴───────────┴───────────┘ 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第210 條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216 條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339 條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。