臺灣新北地方法院刑事判決 103年度交易字第83號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 熊國忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
12998 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告熊國忠前為凱健營造有限公司之員工，
於民國101 年3 月12日時係址設新北市○○區○○○路○○○
號「星北市」工地之現場工地主任（已於101 年11月21日離
職），為從事業務之人。
詎其明知在工地門口擺放施工所需
物品，可能使往來之行人或車輛因而碰撞致傷，且其身為工
地主任，應該落實巡視工作，並盡安全維護之責，而依當時
情形，並無不能注意之情事，竟未注意及此，致上開工地工
人於101 年3 月12日前某時，疏未設置警告標示或燈號，即
在上開工地門口前擺放施工所需之鐵架。
適於同日19時40分
許，
告訴人阮妙嫻騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車行
經上開工地門口時，因閃避機車左方車輛而向右靠駛，進而
碰撞工地門口之鐵架，
告訴人因而人車倒地，並受有頭部外
傷、左膝及左小腿挫傷、左足擦傷、左膝內側副膝韌帶之扭
傷及拉傷、左膝前十字韌帶斷裂等傷害。因認被告涉犯刑法
第284 條第2 項之業務
過失傷害罪嫌云云。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院
諭
知不受理判決，得不經
言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307
條亦有明文。
三、本案被告熊國忠被訴業務過失傷害案件，經檢察官
偵查終結
後認被告係觸犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌並
提起公訴，而該罪依同法第287 條前段之規定，須
告訴乃論
。茲因告訴人阮妙嫻撤回上開告訴，有其103 年11月13日撤
回
告訴狀1 份在卷
可稽，
揆諸前揭法條規定，應不經言詞辯
論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
刑事第十五庭 審判長法 官 楊明佳
法 官 陳苑文
法 官 林米慧
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日