臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第1631號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳振雄
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調
偵字第2846號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告吳振雄為亞盛通運股份有限公司之駕駛
員，為從事業務之人，於民國102 年12月17日上午5 時20分
許，駕駛車號000-00號營業遊覽大客車，行駛於國道一號公
路北向中外車道上，本應注意汽車變換車道時，應注意安全
距離，而依當時天候雨、夜間有照明、水泥路面濕潤無缺陷
、無障礙物、視距良好
等情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，於行經北向35.4公里處時貿然變換車道，致其
所駕駛之大客車行經國道一號公路泰山收費站區入口處時，
直接撞擊ETC小型車道收費票亭前方安全島後再擦撞到ETC車
道內側護欄，使車內乘客即
告訴人謝秀蘭之配偶鄒宗族因此
受有左側肋骨多處骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284 條
第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人謝秀蘭告訴被告吳振雄業務過失傷害案件，公
訴意旨認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害
罪，該罪依刑法第287 條前段規定，須
告訴乃論。茲因被告
與告訴人已達成調解並賠償損失，告訴人表示不願追究被告
刑事責任，告訴人遂具狀
撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑
事撤回
告訴狀各1 份在卷
可稽，
揆諸首開說明，爰不經言詞
辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日