臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第453號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭金定
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字
第589 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告郭金定受僱於瑞商實業股份有限公司擔
任貨車司機，為從事業務之人，爰於民國102 年7 月18日16
時30分許，駕駛車牌號碼000-00號大貨車送貨至新北市○○
區○○路0 段000 號，於卸貨之際本應注意將車輛停置工地
安全地點卸貨，
詎郭金定竟疏於注意及此，且未將車輛熄火
即逕行停車在上址之地下車道斜坡處，亦疏未緊拉手煞車，
即逕自卸貨，致該大貨車順地下車道滑行，
適有游清華於上
址地下車道下方施工，因站立於工作梯上，閃避不及，遭上
開大貨車撞擊倒地，致受有右側第3.4. 5.6.7肋骨骨折合併
氣血胸、左側第2.3 腰椎橫突骨折、右肺鈍挫傷之傷害；因
認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌等
語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，
起訴書認被告係犯刑
法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287
條之規定，須
告訴乃論；惟告訴人於本院審理中已與被告達
成
和解並撤回對被告之告訴，有新北市板橋區調解委員會調
解筆錄、撤回
告訴狀各1 份在卷
可參，
揆諸首開說明，本件
爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日