臺灣新北地方法院刑事判決 103年度智易字第55號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余育萱
上列被告因
著作權法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
24710 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告余育萱明知「步步驚心」影集係
告訴人
世詮多媒體有限公司（下稱世詮公司）享有著作財產權之視
聽著作，非經著作權人同意或授權，不得擅自以重製、公開
傳輸之方法侵害他人著作財產權，且明知使用P2P 下載軟體
（HONEY ）觀看影音檔案，影音檔案下載至電腦硬碟之同時
亦會同時上傳至網路，竟於民國103 年4 月間某日起至同月
11日晚間7 時41分許，在其新北市○○區○○路○○巷○○號2
樓住處內，以電腦設備連上網際網路後，再利用P2P 下載軟
體（HONEY ）先自網路上下載、重製未經同意或授權之「步
步驚心」影音檔案儲存於其電腦硬碟，同時亦藉由該P2P 下
載軟體上傳至網路上，供不特定人下載觀看，
嗣於103 年4
月11日晚間9 時10分許為執行網路巡邏之員警查獲，因認被
告涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方式侵害他人著
作財產權及同法92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財
產權等罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人世詮公司告訴被告余育萱違反著作權法案件，
起訴意旨認係觸犯上開著作權法第91條第1 項及同法92條之
罪，依同法第100 條前段之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人
與被告業已達成
和解，告訴人並具狀
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀1 紙附卷
可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論
，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
刑事第十一庭 法官 蘇揚旭
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀( 應附
繕本) ，上訴於智慧財產法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日