臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2704號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 駱良榮
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（
103 年度偵字第11748 號），本院判決如下：
主 文
駱良榮犯建築法第九十五條之違法重建罪，處
罰金新臺幣拾伍萬
元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除證據並所犯法條欄一、第3 行
所載
「拆除照片、檢舉照片」，應予更正為「拆除照片共46張、
檢舉照片共2 張」；同欄一、第5 行所載「勘查紀錄表」，
應予更正為「勘查紀錄表
暨所附照片共3 張」外，其餘均引
用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告駱良榮所為，係犯建築法第95條之違法重建罪。爰以
行為人之責任為基礎，
審酌被告僅因貪圖一己之便，於其搭
建之違章建築經新北市政府違章建築拆除大隊強制拆除後，
竟重行搭蓋違章建築，藐視國家法令及公權力之行使，並因
該違建之結構安全疑慮，對周遭住戶之居住安全及生活環境
之維護，產生一定危害與影響，殊非可取；兼衡其
犯罪動機
、目的、手段、情節、
智識程度、生活狀況及犯罪後坦承
犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞
役之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，建築法第95條，刑法第11條前段、第42條第3 項前段，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本案論罪
科刑法條：
建築法第95條
依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處 1 年以下
有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第11748號
被 告 駱良榮 男 70歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000號10樓
之2
居臺北市○○區○○○路0段00○0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反建築法案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、駱良榮為上品蓮佛教禮儀有限公司（下稱上品蓮公司）負責
人，明知新北市政府違章建築拆除大隊於民國102年11月29
日，執行拆除上品蓮公司位於新北市○○區○○路0段00號
上之違章建築後，未經新北市政府工務局許可並領得建造執
照，不得再行重建，竟未經許可擅自在上址以金屬鐵皮違法
增建組合屋及圍牆，
嗣於103年2月27日建拆除大隊再派員前
往上址勘查，始知被告有於
上揭違章建築強制拆除後，再違
反規定重建之行為。
二、案經新北市政府違章建築拆除大隊函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，
業據被告駱良榮於偵查中坦白承認，並有
102年11月29日新北市政府違章建築拆除大隊違章建築結案
通知單及拆除照片、檢舉照片及新北市政府違章建築拆除大
隊103年3月5日新北拆認一字第0000000000號違章建築認定
通知書、勘查紀錄表在卷
可稽，足認被告
自白與事實相符。
被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係違反建築法第95條之依法強制拆除之建築物
，違反規定重建罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
檢 察 官 連思藩