臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6436號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（103 年度
速偵字第7499號），本院判決如下：
主 文
吳俊義竊盜，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之
竊盜罪。爰依刑法
第57條之規定，以行為人之責任為基礎，並
審酌被告不思以
正當方式獲取所需，而竊取被害商家財物，欠缺尊重他人財
產權之意，兼衡本案所竊財物價值非鉅（詳聲請所指），
暨
被告
犯罪動機、目的、手段，並酌其素行（見卷附之臺灣高
等法院被告
前案紀錄表），且
犯後坦承
犯行之態度，兼衡其
智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第3 頁）暨其犯罪動機、
目的、手段、所生危害之程度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。另被告前未曾因
故意犯
罪受
有期徒刑以上刑之
宣告，有同上被告前案紀錄表1 份在
卷
可按，其未見熟慮，而罹刑章，事後坦承犯行，仍屬現出
悔意，為期望被告於經此偵審
科刑程序後，當知有所惕勵，
信無再犯
之虞，是對其所受如上宣告之刑，基於刑之教化之
旨，仍認以暫不執行較為
適當，爰予宣告緩刑2 年，用啟自
新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1
項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕
以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列
正本與
原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第7499號
被 告 吳俊義 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街0巷00號
居新北市○○區○○街0巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊義於民國103年11月7日下午4時5分許，在新北市○○區
○○街00巷00號前，見址設該處之旺萊食品有限公司（下稱
旺萊公司）1 樓之鐵捲門未放下，竟意圖為自己不法之所有
，趁隙進入上址屋內，徒手竊取旺萊公司所有之腳踏車1 部
（價值新臺幣3000元），得手後正欲騎乘腳踏車逃逸時，為
旺萊公司員工方玉霖發現攔阻並報警處理，始悉上情。
二、案經旺萊公司訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告吳俊義於警詢時與偵查中
坦承不諱
，核與
證人即
告訴代理人方玉霖於警詢中證述之情節相符，
復有
贓物認領保管單1 紙、監視錄影翻拍照片暨贓物照片在
卷
可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
檢 察 官 姜 長 志