臺灣新北地方法院刑事判決 103年度自字第14號
自 訴 人 宏德建材有限公司
法定
代理人 鄭雪吟
被 告 吳建成
上列被告因
詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、
按提起自訴，應委任
律師行之。自訴人未委任代理人，法院
應定
期間以
裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應
諭知
不受理之判決。此為刑事訴訟法第319 條第2 項及第329 條
第2 項分別定有明文，此
乃法定必備之
起訴程式。另不受理
之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第307 條規定甚
明，此規定依同法第343 條而為
自訴程序所
準用。
二、查本案自訴人提起本件自訴，並未委任律師行之，經本院於
民國103 年5 月5 日裁定命其應於裁定
送達後5 日內補正委
任律師為代理人，該裁定經付郵於103 年5 月8 日分別送達
自訴人址設新北市○○區○○路○○○ ○○ 號（1 樓）之營業
處所，及自訴人法定代理人之戶籍址新北市○○區○○路○○
巷○○號8 樓等節，有本院
送達證書、經濟部商業司公司資料
查詢結果、全戶戶籍資料查詢結果等附卷
可稽。是自訴人至
遲應於103 年5 月13日以前補正委任律師為代理人（按所謂
「
法定期間」係指法定失權
行為期間，不包含
裁定期間，本
件命自訴人補正之裁定係屬裁定期間，無該扣除
在途期間規
定之
適用，最高法院94年度臺上字第6539號判決
參照，是本
件裁定自送達之日起發生效力，自訴人應於本裁定送達後5
日內委任律師為代理人）。惟自訴人
迄未補正，
揆諸前揭說
明，自訴人提起本件自訴之程序違背規定，且逾期未予補正
，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 許必奇
法 官 林琮欽
法 官 陳俞伶
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
「切勿逕送
上級法院」。
書記官 劉馥瑄
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日