裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度交簡字第5169號 聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　戴學通 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104 年度偵字第30890 號），本院判決如下： 主 文 戴學通犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： ㈠、戴學通係大貨車司機，受僱於大金貨運股份有限公司，以駕 駛大貨車從事貨物運送為業，係從事業務之人。其於民國（ 下同）104 年6 月11日上午9 時10分許前之同日上午某時許 ，駕駛裝載有塑膠籃之車牌號碼000-00號營業大貨車（車身 標示有「大金貨運有限公司」字樣），由國道一號公路南往 北方向行駛，欲前往新北市新莊區某處卸貨，嗣於104 年6 月11日上午9 時10分許，行經國道一號公路北向33.9公里處 （新北市泰山區），原應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油直路、路 面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，並無不能注意 之情事，詎其疏未注意，自後追撞前方由林大鈞所駕駛車號 000-0000號自用小客車，致林大鈞因此受有頭及頸之挫傷、 胸臂挫傷之傷害。 ㈡、案經林大鈞訴請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查終結後 ，向本院聲請以簡易判決處刑。 二、證據要目： ㈠、被告戴學通於警、偵訊中之供述。 ㈡、證人（即告訴人）林大鈞警詢指述、偵查之具結證述。 ㈢、並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一） （二）－1 暨（二）－2 、衛生福利部臺北醫院診斷證明書 各1 份，以及現場照片多幀等均在卷可稽。綜上所論，本案 所憑事證積極明確，被告犯行，足堪認定。 三、核被告戴學通所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪，爰審酌被告有如上所述之注意義務，其以大貨車駕 駛運送貨物為業，其行駛於高速公路，尤應謹慎，並遵循上 揭駕車之注意義務，竟仍未盡其應盡之注意義務而肇事，因 致告訴人受有前開傷害之過失責任，兼衡告訴人受傷害之程 度，並參以被告並無科刑紀錄之素行（參本院卷附之臺灣高 等法院被告前案紀錄表），其本件過失行為所生危害之程度 ，以及其迄今尚未能與告訴人達成和解賠償，並參酌被告犯 罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，刑 法第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 104 年 12 月 23 日 刑事第二十六庭法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。 書記官 蘇秋純 中 華 民 國 104 年 12 月 23 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰 金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒 刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或 2 千元以下罰金。