臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第272號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志偉
選任辯護人 周彥憑
律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字
第3397號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告黃志偉為永全貨運有限公司司機，為從
事駕駛業務之人，於民國103 年1 月18日16時許，駕駛車牌
號碼000-00號營業用大貨車，行駛至新北市○○區○○路3
段（現更名為新北大道7 段，下同）31號前，本應注意設有
禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車，以避免發生交
通事故，而依當時情形，並無不能注意之狀況，竟疏於注意
及此，貿然將上開車輛違規停放在上開禁止臨時停車處所而
佔用車道，即逕行離去至附近用餐。
迄於同日16時24分許，
告訴人李沇璇騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿新北市
○○區○○路○ 段往新北市三重區方向直行至該處，亦疏未
注意車前狀況，不慎撞擊黃志偉違規停放在該處之上開車輛
車尾，致李沇璇受有開放性左側額骨骨折併急性硬腦膜下出
血、顏面骨複雜性骨折、左側顱骨缺損、雙眼鈍傷、肝臟撕
裂傷與雙側肺挫傷、左上第二門齒、左下第二門齒、左下犬
齒創傷性脫落、右眼外傷性視神經病變及暴露性角膜病變、
眼球運動障礙，且致右眼喪失應有電位傳導而無光覺之
重傷
害；因認被告涉有刑法第284 條第2 項後段之業務過失
重傷
害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失重傷害案件，
起訴書認被告
係犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪嫌，依同
法第287 條之規定，須
告訴乃論；惟告訴人於本院審理中已
與被告達成
和解，並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆
錄、刑事撤回
告訴狀各1 份在卷
可參，
揆諸首開說明，本件
爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 4 月 14 日