臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第606號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林彥仲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8249
號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告林彥仲為鏵中股份有限公司負責人，
告
訴人劉育振前為其員工，擔任該公司司機，載送公司販售之
柴油與客戶。被告因以漁船用油假冒市售之超級柴油販售與
客戶（此部分
犯行，
另案偵辦），而為客戶林武史查覺後，
拒絕給付貨款，被告因認係
告訴人告知林武史，心生不滿，
竟基於傷害之犯意，於民國103 年1 月21日下午3 時49分許
，在位於新北市○○區○○路○○○ 巷○○號前，徒手歐打告訴
人，致告訴人因而受有上排牙齒斷裂、上下唇各一公分撕裂
傷、右眼匡、下顎瘀挫傷、左肩挫傷等傷害。因認被告涉有
刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人劉育振告訴被告林彥仲傷害案件，公訴意旨認
被告涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪，該罪依刑法第287條
前段規定，須
告訴乃論。茲因被告與告訴人間已達成
和解並
賠償損失，告訴人表示不願追究被告刑事責任，經具狀撤回
其告訴，此有本院和解筆錄、電話紀錄查詢表、刑事撤回
告
訴狀各1 份在卷
可稽，
揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕
為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日