臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1663號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳曉東
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第8824號
、第11079號)，因被告
自白犯罪，本院(原受理案號：104年度審
易字第3289號)認宜逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳曉東分別犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行
有
期徒刑拾月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、
按檢察官依
通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以
簡易判決處刑者，得
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告陳曉東於
偵
查及本院
準備程序中均已自白犯罪，且依其他現存之
證據，
已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告於本院準備
程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
三、核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡、㈣、㈤、㈥所為，均
係犯刑法第320條第1項之普通
竊盜罪；就起訴書犯罪事實欄
一㈢所為，係犯第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被
告所為前開6次竊盜
犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。又被告前因違反妨害兵役治罪條例案件，有如附件起
訴書犯罪事實欄一
所載之論罪
科刑及執行紀錄，此有臺灣高
等法院被告
前案紀錄表1份在卷
可稽，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內
故意再犯本案如起訴書犯罪事實欄一㈠之有
期徒刑以上之罪，為
累犯，是該部犯行應依刑法第47條第1
項規定
加重其刑。又被告尚未
為警查獲，即自行至警局供述
有竊取他人財物之事實，此觀新北市政府警察局中和第二分
局調查筆錄即明，則被告係對於未經發覺之罪
自首而自願接
受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並就起訴書
犯罪事實欄一㈠部分依同法第71條第1項，先加後減。爰
審
酌被告正值壯年，四肢健全，不思以正當途徑賺取所需，竟
貪圖慾便，隨意竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予尊重
之觀念，所為實不可取，惟念其
犯後主動至警局自首本案犯
行，深有悔意之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、國
中畢業之
智識程度、入監前在工地當臨時工、日薪約新臺幣
1,500元之生活狀況
暨所生之損害等一切情狀，各量處如主
文所示之刑，併均
諭知易科罰金之折算標準，併定應執行之
刑及
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第321條第1項第1款、第47條第1項、第62條
前段、第71條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5
款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 莊惠真
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（
加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，
得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、
攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│犯罪事實 │所犯罪名及
宣告之刑 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │如起訴書犯罪事實欄一㈠│陳曉東犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │ │期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │如起訴書犯罪事實欄一㈡│陳曉東犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │如起訴書犯罪事實欄一㈢│陳曉東犯加重竊盜罪，處有期│
│ │ │徒刑參月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │如起訴書犯罪事實欄一㈣│陳曉東犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │如起訴書犯罪事實欄一㈤│陳曉東犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6 │如起訴書犯罪事實欄一㈥│陳曉東犯竊盜罪，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8224號
104年度偵字第11079號
被 告 陳曉東 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段○號4樓
之3（中正區戶政事務所）
居新北市○○區○○路○○○巷○○號2樓
（
另案於法務部矯正署臺北分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 賴昱任
律師（
法律扶助律師）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳曉東前因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣板橋地方法院（
現改制為臺灣新北地方法院）92年訴字1490號判決判處有期
徒刑3月確定，於民國92年7月12日徒刑執行完畢出監，竟仍
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列犯行：
(一)於94年7月或8月間某日之中午12時，前往臺北市○○區○○
路○○○號1樓之小張檳榔攤，徒手竊取檳榔攤抽屜內之李芸宸
所有之黑色長夾（內有新臺幣8,000元、證件）得手後，隨
即逃離現場。
(二)於103年6月間之某日上午9時，前往陳玉霞所經營，位於新
北市○○區○○路○○○巷○號1樓之101理髮店，見其內無人，
便徒手竊取理髮店櫃台內之陳玉霞之黑色皮包（內有新臺幣
300元、手機價值2,200元，內含門號0000000000號SIM卡)、
鑰匙1串、證件）得手後，隨即逃離現場。
(三)於103年7月上旬某日晚上11時許，至新北市○○區○○○路
○○○巷○號1樓之臧傳平住處，見上址大門未上鎖，且屋內無
人，故入內徒手竊取零錢1袋（內共有新台幣1,000元）得手
後，隨即逃離現場。
(四)於103年7月下旬某日下午4時許，行經位於臺北市○○區○
○路0段00號1樓之承達五金企業有限公司時，見其內無人，
即入內徒手竊取陳宗甫之黑色背包1個（內有新臺幣7,000元
、SONY白色手機(價值3,000元)、證件）得手後，隨即逃離
現場。
(五)於103年10月中旬某日上午11時許，至許博堯擔任負責人，
位於新北市○○區○○○路○○號93室之愛迪森通訊行，見無
人在店內且展示櫃未上鎖，即進入店內徒手竊取SAMSUNG
NOTE1手機1支得手後，隨即逃離現場。
(六)於103年12月16日21時12分許，至新北市○○區○○路○○○號
之小惡魔酒吧內，見其內無人，故徒手竊取店內顧客盧寶玉
之黑色手提包1個（內有眼鏡1副(價值3,000元)，COACH皮夾
1只(價值4,000元)、泰銖100元、證件）得手後，隨即逃離
現場。
嗣於103年12月23日晚間，陳曉東自行至警局自首，
始循線查悉上情。
二、案經盧寶玉訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳曉東於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │
告訴人盧寶玉、被害人李│全部犯罪事實。 │
│ │芸宸、陳玉霞、臧傳平、│ │
│ │陳宗甫、許博堯於警詢中│ │
│ │之指述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │小惡魔酒吧內之監視器錄│全部犯罪事實。 │
│ │影畫面照片5張、被告照 │ │
│ │片2張、現場照片8張、查│ │
│ │訪紀錄6紙、現場照片11 │ │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳曉東犯罪事實一、(一)所為，係犯刑法第320條第1
項竊盜罪嫌；犯罪事實一、(二)所為，係犯第320條第1項竊
盜罪嫌；犯罪事實一、(三)所為，係犯第321條第1項第1款
侵入住居竊盜罪嫌；犯罪事實一、(四)所為，係犯第320條
第1項竊盜罪嫌；犯罪事實一、(五)所為，係犯第320條第1
項竊盜罪嫌；犯罪事實一、(六)所為，係犯第320條第1項竊
盜罪嫌。犯罪事實一、(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(
六)所涉，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告前受
如犯罪事實一欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀
錄表在卷
可佐，犯罪事實一、(一)部分所為係5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。另被告在犯罪未經有權偵查犯罪之機關發覺
前，向員警自首犯罪，有警詢筆錄1份在卷
足證，合於刑法
第62條前段自首之規定，請依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
檢 察 官 郭 逵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書 記 官