臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第1015號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林星佐
選任辯護人 呂雅婷
律師
被 告 鄭嘉昌
何承翰
上列被告因重利等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第83
22號、103 年度偵字第8323號、104 年度偵字第9787號），本院
判決如下：
主 文
本件被告林星佐、鄭嘉昌、何承翰被訴傷害部分，
公訴不受理。
事 實
一、
公訴意旨略以：被告鄭嘉昌為乘願生命禮儀企業社之負責人
，其因禮儀社經理劉柏弟（另經檢察官為
不起訴處分）前於
民國102 年5 月2 日上午8 時許，前往位在新北市○○區○
○街○○○ 巷○○弄○ 號處理喪家殯葬事宜，而與同為殯葬業者
之
告訴人蔡松茂發生口角爭執，
嗣劉柏弟將
上揭情事告知被
告鄭嘉昌後，被告鄭嘉昌轉向被告林星佐抱怨上情，
詎被告
林星佐於同日晚間7 時56分許，即率同共同具有傷害
犯意聯
絡之被告鄭嘉昌、何承翰前往
告訴人蔡茂松位在新北市○○
區○○路○○巷○ 號之住處兼清水生命禮儀有限公司（下稱清
水禮儀公司）址，告訴人蔡松茂見被告林星佐率所領人多勢
眾，即因而畏懼表示：「你是要幾萬塊？」等語，惟此舉竟
觸怒被告林星佐，
旋指揮被告何承翰、鄭嘉昌等人或以徒手
、棍棒或利器等攻擊告訴人蔡松茂，致告訴人蔡松茂受有頭
皮裂傷(4*0.4*0.4公分) 、臉部裂傷(2.5*1.5公分) 並皮膚
壞死(1.5*1.0公分) 之傷害，因認被告林星佐、鄭嘉昌、何
承翰涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告林星佐、鄭嘉昌、何承翰因共同傷害案件，經檢察
官提起公訴，認上開被告犯刑法第277 條第1 項之傷害罪；
依同法第314 條之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人蔡松茂於
104 年10月1 日具狀
撤回告訴，
揆諸前開說明，爰不經
言詞
辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
刑事第三庭 法 官 黃 湘 瑩
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
「切勿逕送
上級法院」。
書記官 洪 愷 翎
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日