臺灣新北地方法院刑事
裁定 104年度聲字第718號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳崇熙
上列
聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨
宣告沒收（104 年
度執聲沒字第135 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨
略以：臺灣新北地方法院檢察署102 年度調偵字第
3536號被告陳崇熙違反商標法一案，業經該署檢察官依刑事
訴訟法第253 條之1 為緩
起訴處分確定，
緩起訴期間為1 年
，已於民國104 年1 月9 日期滿，扣案之如附表所示之仿冒
「MICHIGAN 」（商標權人：美國密西根大學）、「NCAA」（
商標權人：美國國立大學體育協會）」、「ADIDAS」（商標
權人：德商阿迪達斯公司）」商標之衣褲及籃球（臺灣新北
地方法院檢察署101 年度白保字第4233號），為仿冒商標商
品，爰依法聲請
單獨宣告沒收等語。
二、
按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之
物品或文書，不問屬於犯人
與否，沒收之，商標法第98條亦
有明文。是違反商標法之物品，自屬刑法第40條第2 項
所稱
專科沒收之物。
三、經查，被告陳崇熙因犯商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪
，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度調偵字第35
36號為
緩起訴處分確定，
緩起訴期間為1 年，於104 年1 月
9 日緩起訴期間期滿
等情，有上開處分書及執行緩起訴處分
命令
通知書各1 份在卷
足憑。而扣案如附表所示之衣褲及籃
球，為仿冒「MICHIGAN」、「NCAA」、「ADIDAS」商標之商
品，有保安警察第二總隊保護智慧財產權警察大隊
扣押物品
目錄表、瀚銳國際有限公司經銷授權書、
鑑定報告、經濟部
智慧財產局商標資料檢索服務資料、扣案商品照片等件在卷
可佐，確認屬違反商標法第97條之侵害商標權物品，依商標
法第98條之規定，不問屬於犯人與否皆應沒收之，是聲請人
聲請單獨沒收上開扣案物品，
核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，商標法第98條，
裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
刑事第十三庭 法 官 莊佩頴
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
附表：
┌──┬──────────┬────┐
│編號│ 名稱 │ 數量 │
├──┼──────────┼────┤
│ 1 │仿冒MICHIGAN商標褲子│ 20件 │
├──┼──────────┼────┤
│ 2 │仿冒MICHIGAN商標衣服│ 7件 │
├──┼──────────┼────┤
│ 3 │仿冒NCAA商標褲子 │ 28件 │
├──┼──────────┼────┤
│ 4 │仿冒NCAA商標衣服 │ 28件 │
├──┼──────────┼────┤
│ 5 │仿冒NCAA商標褲子 │ 67件 │
├──┼──────────┼────┤
│ 6 │仿冒NCAA商標籃球 │ 40個 │
├──┼──────────┼────┤
│ 7 │仿冒NCAA商標籃球 │ 40個 │
├──┼──────────┼────┤
│ 8 │仿冒NCAA商標籃球 │ 36個 │
├──┼──────────┼────┤
│ 9 │仿冒U.S COLLEGE 褲子│ 33件 │
├──┼──────────┼────┤
│ 10 │仿冒U.S COLLEGE衣服 │ 47件 │
├──┼──────────┼────┤
│ 11 │仿冒ADIDAS商標衣服 │ 11件 │
├──┼──────────┼────┤
│ 12 │仿冒ADIDAS商標褲子 │ 38件 │
└──┴──────────┴────┘