臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1939號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游有慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（105
年度偵字第11519 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯
過失傷害罪，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用法條，除應適用法條欄應補充
「被告所駕駛之車輛係華溱營造有限公司（有車輛詳細資料
報表在卷），被告於偵訊時自陳案發時係駕駛公司的車輛，
惟查，被告於臨時工，
斯時受僱於華溱營造有限公司，被告
工作內容和開車並無相關，僅因其摩托車壞掉，向公司商借
舊車暫時供代步使用，且案發當日係週六，當天中午被告自
行開車離開工地，沒有
告訴公司，事後被告稱係回家處理私
事，和公司業務無關，有上開公司與本院之公務電話紀錄表
在卷
可稽，核與被告於偵訊時供稱當時中午休息時間要回家
等語相符，故本案尚未存有適用刑法第284條第2項前段業務
過失傷害罪之疑義。另被告雖對少年即
告訴人丁○○犯罪，
然非
故意犯罪，自無兒童及少年福利與權益保障法第112 條
第1項前段
加重其刑規定之適用。」外，其餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告甲○○雖非
故意犯罪，
惟駕駛自用小客車時應注意在未劃設慢車道之雙向二車道行
駛時，應在遵行車道內行駛，及在劃有分向限制線之路段，
不得駛入來車之車道內，被告竟疏未注意及此，因所駕駛之
車輛失控打滑而跨越分向限制線，致發生本件車禍造成告訴
人2 人所受傷害，兼衡被告就本件車禍應負之過失程度非輕
，告訴人等所受傷勢狀況，及
迄今仍未與告訴人等達成
和解
賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰
金之折算標準，以示
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第284 條
第1 項前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1 項前段
，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本庭提出
上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
附錄本院論罪
科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致
重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第11519號
被 告 甲○○ 男 45歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國105年1月9日12時45分許，駕駛車牌號碼00-00
00號自用小客車，沿新北市○○區○○號○○道往新北市三重
區方向行駛，於同日12時49分許，行經新北市○○區○○號○
○道某處時，本應注意在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時
，應在遵行車道內行駛，及在劃有分向限制線之路段，不得
駛入來車之車道內，而依當時天候為晴，日間自然光線，路
面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好等狀況，並無不
能注意之情形，竟疏未注意及此，因所駕駛之車輛失控打滑
致跨越分向限制線，適丙○○駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車，搭載其胞兄乙○○之兒子丁○○（00年0月生），
沿新北市○○區○○號○○道往新北市三重區方向行駛亦行經
該處，兩車因而發生碰撞，致丙○○受有左側胸壁、左側手
腕挫傷之傷害，丁○○則受有右側顏面挫傷、擦傷之傷害。
嗣甲○○於肇事後，犯罪
未被發覺前，留在現場等候，並主
動向前往處理之警員承認肇事，而
自首接受裁判。
二、案經丙○○、乙○○訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中之
自白。
㈡
證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中、證人即告訴人乙○○
於警詢時之證述。
㈢道路交通事故現場草圖、道路交通事故調查報告表、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故肇事人自首情形記
錄表各1紙、仁愛醫院診斷證明書2紙、現場及車損照片共9
張。
㈣告訴人丙○○提供之行車紀錄器光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。被
告以一過失之駕駛行為，同時致告訴人丙○○、被害人丁○
○受傷，係屬
想像競合犯，請依刑法第55條規定，
從一重處
斷。又被告於肇事後，在犯罪未經有權偵查犯罪之機關發覺
前，向到場處理之警員承認其為肇事人一情，有道路交通事
故肇事人自首情形記錄表1紙
附卷可稽，請依刑法第62條前
段規定，審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 05 月 17 日
檢 察 官 陳建良
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以
下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期
徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。