裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 105年度交簡字第4141號 聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳志明 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度調偵字第2867號），本院判決如下： 主 文 陳志明犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實：陳志明受僱於燿昌通運有限公司（下稱燿昌公司 ），為曳引車駕駛，駕駛曳引車牽引貨櫃為業，為從事駕駛 業務之人。民國105 年3 月10日9 時許，駕駛車號000-00號 曳引車拖曳一只45號貨櫃，受指示將該貨櫃停放於新北市○ ○區○○○路○○號之華德國際股份有限公司（下稱華德公司 ）處時，本應注意貨櫃不得超出道路邊緣，以免阻礙交通， 對往來之人車造成危險，而依當時情形又無不能注意之情事 ，竟疏未注意，停放之貨櫃因長度過長而占據車道，妨礙其 他車輛之通行。嗣林月雲於當日11時5 分許，騎乘車號000- 000 號普通重型機車，於行經上址時，因天雨視線不佳，且 因雨水附著於安全帽之擋風鏡影響其視線，未注意上開貨櫃 佔據道路，而撞擊該違規停放之貨櫃，人車倒地，因而受有 外傷性顱內出血、顏面裂傷、右眼眶挫傷等傷害。案經林月 雪訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地方法院檢 察署檢察官偵辦。 二、證據： ㈠被告警詢、偵訊時之供述。 ㈡告訴人警詢、偵訊時之指述。 ㈢衛生福利部臺北醫院診斷證明書。 ㈣新北市政府警察局蘆洲分局交通事故訪談紀錄表2 份、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場測繪 草圖、中華電信車號查詢汽車車籍、中華電信證號查詢汽車 駕駛人各1 份、現場照片12張。 三、查被告陳志明係燿昌公司之員工，於本件案發當日受燿昌公 司指示將貨櫃拖曳至華德公司處，且該曳引車為該公司所有 ，此據被告於偵訊時自承、亦有中華電信車號查詢汽車車籍 在卷可稽，足見被告係從事業務之人，因業務上之過失傷害 人，核其所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷 害罪。查被告肇事後，係經警方通知到場，有道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表之陳志明自首情形欄位所記載（見偵 卷第24頁），其並非在偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前 ，即承認肇事，尚難認符合自首要件，爰不依刑法第62條減 輕其刑，附此敘明。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖非故意犯罪，惟其為 曳引車駕駛，駕駛曳引車牽引貨櫃為業，執行停靠貨櫃業務 時，本應注意貨櫃不得超出道路邊緣，以免阻礙交通，對往 來之人車造成危險，並採取必要之安全措施，卻疏未注意， 所停放之貨櫃因長度過長而占據車道，致發生本件車禍造成 告訴人所受傷害，參酌被告就本件車禍應負之過失程度為主 ，告訴人所受傷勢程度非微，雙方就和解金額未能達成共識 ，迄今尚未達成和解，及犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第284 條 第2 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 1 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠 以上正本證明與原本無異。 書記官 葉瓊霙 中 華 民 國 106 年 1 月 12 日 附錄本院論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金， 致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑 、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役 或2千元以下罰金。