臺灣新北地方法院刑事
裁定 105年度審交易字第1092號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游○岳
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第6809號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告游○岳受僱於裕樺建材有限公司擔任貨
車司機，為從事駕駛業務之人，於民國104 年10月19日8 時
47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市○
○區○○路1 段往三峽區方向行駛，行經新北市樹林區柑園
橋上橋處時，本應注意汽車超車時，應於前車左側保持半公
尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入
原行路線，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注
意車前狀況及保持行車安全間隔，貿然自行駛於其同向前方
由黃○琪所騎乘車牌號碼000-000 號機車之左側超車穿越直
行，其所駕駛上開小貨車後方因而不慎擦撞黃○琪所騎乘之
上開機車，致黃○琪人車倒地，並受有左手肘擦傷挫傷、左
臀部擦傷挫傷、左膝蓋擦傷挫傷、左腳擦傷挫傷、右上正中
門齒、左上犬齒牙冠斷裂、左上正中門齒及左上側門齒側方
移動等傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決
，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人黃○琪告訴被告游○岳業務過失傷害案件，
起訴
書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項之罪，依同法第287 條
前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此
有
聲請撤回刑事
告訴狀1 份附於本院卷可查，
揆諸首開說明
，應不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 劉 安 榕
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
「切勿逕送
上級法院」。
書記官 徐 嘉 霙
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日