臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第630號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李偉彰
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第4828號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告李偉彰擔任址設新北市○○區○○街○○
巷○○○○ 號「寬大交通有限公司」之營業貨運曳引車司機，
為從事駕駛業務之人。
詎其於民國104 年8 月19日下午1 時
40分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車，沿新北市
○○區縣○○道○段往臺北市方向行駛，行經新北市縣○○
道○段與民生路之交岔路口時，本應注意駕駛人行駛至交岔
路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好
等情
形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，
適有
告訴人潘勝國駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿
新北市縣○○道○段往板橋方向直行而行，行經上開交岔路
口時，因閃避不及，二車
旋即發生碰撞，
告訴人因而受有胸
骨閉鎖性骨折、胸壁挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284
條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人潘勝國告訴被告李偉彰過失傷害案件，公訴意
旨認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌
，該罪依刑法第287 條前段規定，須
告訴乃論。茲因被告與
告訴人已調解成立，告訴人並具狀
撤回告訴，有本案調解筆
錄、刑事撤回
告訴狀各1 紙在卷
可稽，
揆諸首開說明，爰不
經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述
上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日