臺灣新北地方法院刑事判決 105年度智易字第3號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 磐石國際行銷有限公司
兼代表人 林得彰
上列被告因
著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
18911 號、105 年度偵字第1943號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告林得彰為址設新北市○○區○○路0 段
000 巷00號之被告磐石國際行銷有限公司（下稱磐石公司）
之負責人，明知附件所示之圖片、文字為
告訴人艾絲資訊股
份有限公司（下稱艾絲公司）擁有著作權之美術著作及語文
著作（下統稱系爭著作），未經艾絲公司之同意或授權，不
得擅自重製、公開傳輸，
詎林得彰竟基於以重製及公開傳輸
方法侵害他人著作財產權之犯意於民國102 年4 月30日，在
新北市○○區○○街○○號2 樓，未經艾絲公司之同意或授權
，利用電腦設備連結網際網路，自艾絲公司所經營之社群網
站Facebook粉絲專頁「ifit愛瘦身」網頁重製系爭著作後，
刊登在磐石公司所申請經營之社群網站Facebook粉絲專頁「
UDR 你的健康管理師」網頁上，以此方式侵害艾絲公司之著
作財產權，
嗣經艾絲公司於103 年9 月17日發覺後報警始查
獲上情，因認被告林得彰係犯著作權法第91條第1 項之擅自
以重製之方式侵害他人著作財產權、第92條之擅自以公開傳
輸之方式侵害他人著作財產權罪嫌，而被告磐石公司則應依
同法第101 條第1 項規定，科以各該條之
罰金罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人艾絲公司告訴被告磐石公司、林得彰涉嫌上開
著作權法案件，
起訴意旨認係觸犯上開著作權法第91條第1
項、第92條之罪，依同法第100 條前段之規定，須
告訴乃論
。茲因告訴人與被告業已達成
和解，告訴人並具狀
撤回告訴
，有調解筆錄及刑事撤回
告訴狀各1 份附卷
可稽，依照首開
說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
刑事第十三庭 法官 蘇揚旭
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內敘明
上訴理由，向本院提出
上
訴狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日