臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1773號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹彥文
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（103年
度偵字第31640號），本院判決如下：
主 文
詹彥文傷害人之身體，處
拘役拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又
公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，
如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰
審酌被告僅因細故即私下以暴力相向，其行為實屬不該，
且未尊重他人之名譽
法益，以粗鄙之穢語辱罵
告訴人，其行
為可訾，兼衡被告素行、
智識程度，犯罪之動機、目的、手
段、
告訴人無調解意願，及被告
犯後之態度等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並就拘役之部分
諭知易科罰金之折
算標準，就罰金之部分
諭知易服勞役之折算標準，以示
懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段
、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（
普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下
有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309 條：
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下
罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第31640號
被 告 詹彥文 男 37歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案等件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹彥文（所涉誹謗部分，另為
不起訴處分）與黃亨加係食品
批發業之同行，前因故而有嫌隙，黃亨加於民國103年8月29
日15時10分許，前往詹彥文所任職位於新北市○○區○○路
○○○號之豐懋隆有限公司理論，雙方一言不合，詹彥文竟基
於傷害之犯意，徒手毆打黃亨加之右臉，致黃亨加受有右臉
頰挫傷之傷害。
嗣黃亨加欲找詹彥文理論，詹彥文竟基於公
然侮辱之犯意，在該公司辦公室之不特定多數人均得共見共
聞之場所，當場對告訴人辱罵「我不要和畜生說話」等語，
足以貶損告訴人經營社會群體生活之人格評價。
二、案經黃亨加訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實
業據被告詹彥文於偵查中
坦承不諱，核與
證人
即告訴人黃亨加於警詢及偵查中之證述相符，並有現場監視
器錄影光碟1片及本署
勘驗筆錄1份、全民醫院103年8月29日
出具之診斷證明書1份在卷
可按，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第309條
第1項公然侮辱罪嫌。被告上開2次
犯行，犯意各別，行為互
殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
檢 察 官 陳 詩 詩