臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5093號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江益利
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（105 年度
調偵字第1468號），本院判決如下：
主 文
江益利犯
竊盜罪，處
罰金新臺幣伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄一第2 行「桃園市○○
區○○路000 巷0 ○0 號」應更正為「新北市○○區○○路
000 巷0 ○0 號」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰
審
酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治
安，兼衡被告之素行、
犯罪動機、目的、手段，所竊取財物
之價值，被告
犯後已與
告訴人
和解並賠償所受損害等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準，以
資
懲儆。本件被告所竊得之水壓加壓機，為其
犯罪所得之物
，本應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定
宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額；惟因
被告業與
告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，有調解筆
錄1 份在卷
可稽，若再予宣告沒收，
顯有過苛
之虞，爰依刑
法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之2
第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列
正本證明與
原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下
有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第1468號
被 告 江益利 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江益利意圖為自己不法之所有，於民國104年11月5日至22日
7時20分許間，至桃園市○○區○○路000巷0○0號材料廠內
，徒手竊取林硯文所有，由林硯文自行組裝之水壓加壓機，
並於同年 11月6日起，將之使用於威聖企業有限公司在新北
市土城區某工地現場。
嗣於同年 11月22日7時20分許，林硯
文發現上開水壓加壓機出現於上開工地，即報警處理，始查
知上情。
二、案經林硯文訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告江益利於警詢時及偵查中之供述。
(二)告訴人林硯文於警詢時及偵查中之指訴。
(三)
證人王聖樺即威聖企業有限公司工地主任於警詢時之證述。
(四)現場勘查照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
檢 察 官 李宗翰