臺灣新北地方法院刑事判決 105年度訴字第579號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林昌鴻
選任辯護人 林志揚
律師（
法律扶助）
上列被告因
偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（105 年度
偵字第14574 號），本院判決如下：
主 文
林昌鴻犯
攜帶兇器毀壞安全設備侵入住宅
竊盜罪，
累犯，處
有期
徒刑壹年，
扣案之手電筒壹支、拔釘器壹支均
沒收，未扣案之
犯
罪所得即錢培玉所有之外幣壹批、金飾壹批、張瑞芳所有之外幣
壹批、錢培瑤所有之兆豐銀行信用卡壹張均沒收，如全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。又犯毀越安全設備竊
盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸
仟元、行李手拉車壹臺、紙箱壹個、劃有平行線空白支票參張均
沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又犯
偽造有價證券罪，累犯，處有期徒刑參年貳月，未扣案如附
表二所示偽造支票貳紙沒收。應執行有期徒刑肆年貳月，扣案之
手電筒壹支、拔釘器壹支均沒收，未扣案之犯罪所得即錢培玉所
有之外幣壹批、金飾壹批、張瑞芳所有之外幣壹批、錢培瑤所有
之兆豐銀行信用卡壹張、現金新臺幣陸仟元、行李手拉車壹臺、
紙箱壹個、劃有平行線空白支票參張均沒收，如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案如附表二所示偽造
支票貳紙沒收。
事 實
一、林昌鴻前因㈠竊盜、偽造文書等案件，經本院以99年度訴字
第3093號判處有期徒刑7 月（2 次）、3 月（3 次）、4 月
（2 次），應執行有期徒刑2 年4 月確定；㈡竊盜案件，經
本院以99年度簡字第7228號判處有期徒刑4 月，並經本院以
99年度簡上字第1059號判決駁回
上訴確定；㈢竊盜案件，經
本院以99年度易字第1022號判處有期徒刑6 月，並經臺灣高
等法院以100 年度上易字第466 號判決
駁回上訴確定；㈣竊
盜案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度易字第1258號判處
有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定。
嗣上開㈠
㈡㈢㈣所示罪刑經本院以101 年度聲字第2384號
裁定合併定
應執行有期徒刑3 年8 月確定，於民國103 年5 月23日縮短
刑期
假釋出監，並付
保護管束，於104 年1 月3 日保護管束
期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
猶不知
悔改，分別為下列行為：
㈠基於
意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於105 年4 月22日12
時許，持客觀上具有危險性足供兇器使用之拔釘器，自新北
市○○區○○路○○號樓梯間爬至頂樓平台，由逃生梯爬至上
址6 樓後方，以拔釘器1 支破壞後鐵門門鎖，持手電筒1 支
侵入屋內竊取張瑞芳所有之百達翡麗金錶1 支、不詳數量之
外幣及行李箱2 個、兆豐銀行信用卡1 張（
起訴書漏載，另
盜刷該信用卡部分應由檢察官另行偵辦），錢培瑤所有兆豐
銀行信用卡1 張（
起訴書漏載），錢培玉所有之現金含外幣
、金飾各一批（起訴書漏載）、藏酒14瓶、玉山銀行東門分
行支票8 張（支票號碼CA0000000 號至CA0000000 號）、毛
澤東紀念幣1 枚、護照M 本、國民身分證1 張、手錶2 支、
相機2 台、普洱茶餅11個、Sony筆記型電腦1 台等物（部分
已發還，詳如附表一所示），並將上開物品裝入前述竊得之
行李箱，藏放於上址6 樓之樓梯間（侵入住宅部分，未據
告
訴）。嗣於同年4 月24日16時許，張瑞芳與錢培玉返家後發
覺遭竊，報警處理，經警將錢培玉臥室內遺留之手電筒採樣
送驗，檢出之DNA-STR 型別，經鑑驗比對後，與林昌鴻之
DNA-STR型別相符，循線查獲上情。
㈡基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於105 年4 月27日晚
間22時許，至新北市○○區○○路○○號之1 之6 樓上板橋電
子貿易有限公司（下稱上板橋公司），乘假日無人在內之際
，徒手將上板橋公司頂樓加蓋窗戶與鐵皮牆壁間之螺絲
旋開
後，自鐵皮縫隙侵入上板橋公司，竊取上板橋公司負責人陳
慧煌所有之現金新臺幣（下同）6,000 元、上板橋公司申請
使用之劃有平行線空白支票5 張（票號：AK0000000 號、AK
0000000 號、AK0000000 號、AK0000000 號、AK0000000 號
，付款人為玉山銀行埔墘分行，發票日期、金額及發票人簽
章欄均空白）、3.5 吋磁片6 個、陳慧煌與其妻陳李音霓之
自然人憑證各1 張（磁片及自然人憑證已發還）、行李手拉
車1 台（價值約800 元）、紙箱1 個（價值約30元）得手，
嗣上板橋公司員工馮明美上班時發現物品遭竊，報警處理，
經警將現場遺留衛生紙、菸蒂採樣送驗，檢出之DNA-STR 型
別，經鑑驗比對後，與林昌鴻之DNA-STR 型別相符，並調閱
監視器畫面後，循線查獲。
㈢意圖供行使之用，基於偽造有價證券之犯意，於105 年4 月
27日晚間22時許，於上板橋公司公司竊盜時，擅自取支票簿
旁之上板橋公司、陳慧煌之印章（下稱上板橋公司大小章）
，盜蓋於前開竊得如附表二所示2 張支票（無
證據證明其他
3 張支票亦盜蓋上板橋公司大小章）之發票人簽章欄上，接
續盜用「上板橋電子貿易有限公司」、「陳慧煌」印文各 1
枚，
復於105 年4 月28日11時許，接續於所竊得如附表二所
示2 張支票分別填載發票日期為「105 年4 月25日」、「10
5 年4 月26日」，金額欄上填載國字大寫及阿拉伯數字「陸
拾玖萬元正」、「690000」、「參拾伍萬元正」、「350000
」，受款人填載「林昌鴻」，而偽造完成支票必要記載事項
後（詳如附表二所示），並於支票背面填載其個人姓名、地
址、電話，以利存入帳戶，嗣持前開2 張偽造支票至新北市
○○區○○路○ 段○○○ 號之玉山銀行埔墘分行，交付銀行櫃
台人員而行使之，欲將支票票款存入玉山銀行埔墘分行帳號
：0000000000000 號林昌鴻帳戶而兌領。銀行人員發現該等
支票業經陳慧煌掛失止付，致該等支票遭退票，嗣由財團
法
人臺灣票據交換業務發展基金會臺灣票據交換所函請警方偵
辦，105 年5 月13日員警持本院核發之
搜索票至林昌鴻新北
市○○區○○街○○號406 室住處搜索，扣得如附表一編號A1
至A59 所示之物；於林昌鴻所駕車牌號碼0000-00 號自用小
客車上扣得附表一編號B1至B11 所示之物；經林昌鴻帶同員
警至新北市○○區○○路○○號之1 之6 樓樓梯間扣得C1至C1
2 所示之物，而查悉上情。
二、案經錢培玉、陳慧煌訴由新北市政府警察局板橋分局報告臺
灣新北地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、
證據能力部分：
一、
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項雖定有明
文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條
之1 至第159 條之4 之規定，而經
當事人於
審判程序同意作
為證據，法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為
適當者，亦得為證據，同法第159 條之5 第1項 亦定有明
文規定。本判決所引用
證人錢培玉、張瑞芳、陳慧煌於警詢
所為之審判外陳述，雖屬
傳聞證據，然檢察官、被告及辯護
人於本院
準備程序及審理時均未爭執其證據能力（見本院卷
第136 頁反面、第196 頁），本院審酌上開被告以外之人於
審判外陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未
有違法、不當或其他瑕疵，且與
待證事實具有關連性，以之
作為證據應屬適當，認應有證據能力。
二、其餘本判決所引之非
供述證據，並無證據證明係公務員違背
法定程序所取得，亦無
顯有不可信之情況，且檢察官、被告
及辯護人於本院審理時均同意該等證據均有證據能力（見本
院審訴卷第196 至197 頁），於審判程序中依法踐行調查證
據程序，應認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、前揭犯罪事實，
業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審
理時
坦承不諱（見偵卷第11至18頁反面、第141 至143 頁，
本院卷第136 頁反面、第177 至179 頁、第195 頁、第 198
頁反面），復有新北市政府警察局板橋分局搜索
扣押筆錄及
扣押物品目錄表、扣案物品照片82張在卷
可參（見偵卷第39
至60頁、第62至75頁）。就事實欄一㈠部分，業經證人錢培
玉、張瑞芳於警詢之指訴、證人錢培玉、周奕箴於本院審理
時證述在卷（見偵卷第27至32頁、第35至37頁，本院卷第10
7 、109 頁、第193 至194 頁反面），並有勘察採證同意書
及證物清單各2 份、新北市政府警察局板橋分局刑案現場勘
察報告及照片、新北市政府警察局105 年4 月29日新北警鑑
字第1050778607號鑑驗書各1 份、
贓物領據3 紙、領回百達
翡麗金錶1 支照片、本院辦理
刑事案件公務電話記錄及扣案
之手電筒、拔釘器各1 支
可證（見偵卷第26頁、33至34頁、
75頁、77至80頁，本院卷第75至90頁、108 頁、110 頁、11
6 頁）。就事實欄一㈡部分，業經證人陳慧煌於警詢之指訴
在卷（見偵卷第21至23頁），並有監視器翻拍照片及現場照
片共19張、新北市政府刑案現場勘察報告及照片、勘察採證
同意書、證物清單、新北市政府警察局105 年6 月7 日新北
警鑑字第1051067477號鑑驗書各1 份可證（見偵卷第97至10
6 頁，本院卷第146 頁至156 頁）。就事實欄一㈢部分，業
經證人陳李音霓於本院審理時證述在卷（見本院卷第195 頁
正反面），並有財團法人臺灣票據交換業務發展基金會臺灣
票據交換所105 年5 月4 日台票總字第1050002177號函
暨被
告偽造之支票影本、掛失止付票據提示人資料查報表、票據
掛失止付
通知書、遺失票據申報書、退票理由單各2 份、玉
山銀行埔墘分行監視器翻拍照片1 紙
可佐（見偵卷第86至96
頁、106 頁），足認被告之
自白與事實相符，
堪信為真實。
至事實欄一㈠所示遭竊地點係新北市○○區○○路○○號6 樓
一節，業經證人即現場
勘驗採證員警周奕箴、證人即被害人
錢培玉於本院審理時證述明確（見本院卷第193 頁至194 頁
反面），並有員警勘察現場簡圖及照片可佐（見本院卷第78
至83頁），足認被告係進入新北市○○區○○路○○號6 樓住
宅，竊取同屬6 樓之不同房間財物，起訴書犯罪事實欄記載
被告於105 年4 月22日12時許、12時30分許分別至上址6 樓
、5 樓竊取財物
等情，業經
公訴檢察官當庭更正（見本院卷
第198 頁反面），此部分自應為有利被告之認定。再被告及
其辯護人雖主張被告竊得支票時，支票正面發票人簽章欄上
已蓋用上板橋公司大小章云云，惟查，證人即陳慧煌之妻陳
李音霓於本院審理時到庭證稱：支票平日與公司大小章放在
一起，沒有上鎖，下班也不會帶走，伊會事先將公司大小章
蓋到支票背面，是因為現在銀行規定這樣可以從乙存轉到甲
存，但是支票正面都是伊出款時，填載金額後才會在支票正
面蓋大小章等語（見本院卷第195 頁正反面），並有支票影
本2 紙在卷可參（見偵卷第87、92頁），而證人陳李音霓與
被告並不相識，自無甘冒
偽證罪處罰而刻意誣指被告之可能
。衡酌支票為見票即付之有價證券，發票人欄上簽名或蓋章
，為必要記載事項之一，一般公司為免支票失竊或遺失造成
損失，斷無事先在空白支票上蓋用公司大小章之理，而本件
公司大小章所放位置與空白支票相同，被告既基於提示支票
取款之最終目的，其於竊取支票時，於支票發票人欄蓋用公
司大小章，再偽填金額、發票日、受款人，為偽造支票之必
要流程，應屬合理之認定。綜上，本案事證明確，被告前開
加重竊盜、偽造有價證券等
犯行，均
堪認定。
二、論罪
科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，所謂有人
居住，
祇須為人所居住之處所為已足，不以行竊時有人居住
其內為必要（最高法院80年度台上字第412 號判決
參照）。
又刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限
制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危
險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇
器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院
79 年 台上字第5253號
判例意旨參照）。次按刑法第321 條
第1項 第2 款規定將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備
」並列，則所謂「門扇」應專指門戶，即分隔住宅或建築物
內外之出入口大門；至所謂「其他安全設備」，係指門扇、
牆垣以外，依通常觀念足認為防盜之一切設備而言（最高法
院25 年 上字第4168號、55年台上字第547 號判例、78年度
台上字第4418號判決意旨參照）。查就事實欄一㈠犯行，被
告係攜帶客觀上足以作為兇器使用之拔釘器1 支，此有照片
1 張可參（見偵卷第72頁），破壞被害人錢培玉住宅之後方
鐵門門鎖進入，亦有現場照片2 張可證（見本院卷第82頁，
相片23 、24 ），自該當攜帶兇器毀壞安全設備侵入住宅竊
盜之要件。另就事實欄一㈡犯行，被告徒手將上板橋公司頂
樓加蓋窗戶與鐵皮牆壁間之螺絲旋開後，自鐵皮縫隙侵入，
有相片在卷
可稽（見本院卷第148 、149 頁，相片2 、相片
16 ） ，而窗戶、鐵皮牆壁均屬安全設備，應認犯毀越安全
設備竊盜。復按銀行支票係以券面載明票面金額而欲實行其
金額之權利，必須占有該支票，且該支票得自由轉讓，具有
流通之性質，自係有價證券之一種，其以他人空白支票偽填
內容而資行使者，即屬偽造有價證券（最高法院31年上字第
1918 號 判例參照）。
㈡核被告就事實欄一㈠所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款
、第2 款、第3 款之攜帶兇器毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪
；就事實欄一㈡所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之毀
越安全設備竊盜罪；就事實欄一㈢所為，係犯刑法第201 條
第1 項之偽造有價證券罪。被告接續盜蓋上板橋公司大小章
於如附表二所示2 張支票之盜用印文行為，為偽造有價證券
之階段行為，其偽造後復持以行使，行使偽造有價證券之
低
度行為，應為偽造有價證券之
高度行為所吸收，均不另論罪
。又被告接續偽造如附表二所示2 張支票，係於密接時、地
，侵害同一
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健
全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之
接續施行，合為包括之一行為
予以評價，較為合理，應論以
接續犯之
包括一罪。至事實欄一㈠犯行，罪數部分業經公訴
檢察官當庭更正，僅應論以一罪，原起訴書認應論以2 罪，
尚有誤會。被告有事實欄
所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺
灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執
行完畢後，5 年內
故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為
累犯，應依刑法第47條第1 項規定
加重其刑。被告所犯上開
加重竊盜、偽造有價證券共3 罪，犯意各別、行為互殊，應
分論併罰。
㈢爰審酌被告正值壯年，不思以正當手段賺取金錢，恣意竊取
他人財物，欠缺尊重他人財產權觀念，危害社會治安，另於
竊取之空白支票發票人欄上，盜用上板橋公司大小章印文、
偽填發票日期、票面金額、受款人而偽造支票，再持以向銀
行行使，其偽造之支票有2 張，票面金額分別為69萬元、35
萬元，金額非寡，本件若非被害人事先辦理掛失止付，被告
持以提示請求付款，將嚴重危害社會信用及影響金融交易秩
序，且被告前有多次竊盜犯罪科刑記錄，其素行不佳，暨其
國中畢業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況，兼衡被告所竊
得財物之種類眾多、價值非寡，
犯後始終坦承犯行之犯後態
度，尚屬良好，惟未能與被害人錢培玉、陳慧煌等人達成
和
解，賠償所受損害，兼衡其
犯罪動機、目的、手段、所生危
害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併
定應執行
刑，以資
懲儆。
㈣沒收部分：
1.按刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施
行，依刑法第2 條第2 項規定，沒收適用裁判時之法律。就
事實欄一㈠犯行，於案發現場扣得之手電筒1 支（見本院卷
第62頁，本院105 年度刑保管字第1141號）、扣案之如附表
一編號C12 所示拔釘器1 支（見本院卷第60頁，本院105 年
度刑保管字第1037號），均係被告所有，供本件犯罪所用之
物，業經被告坦認在卷（見本院卷第197 頁反面），應依刑
法第38條第2 項規定，於所犯
加重竊盜罪項下
宣告沒收。至
附表一編號A36 所示作案衣褲5 件，係被告生活上所用之物
，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第2 項規定，不
予宣告沒收。另未扣案被害人錢培玉所有之現金含外幣、金
飾各一批，張瑞芳所有之外幣一批、錢培瑤所有兆豐銀行信
用卡1 張，均係被告為事實欄一㈠犯行之犯罪所得，應依刑
法第38條之1 第1 項規定，於所犯加重竊盜罪項下
諭知沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項
規定，追徵其價額。另附表一編號A42 、A44 至A46 、 A54
、C1至C11 、兆豐銀行信用卡1 張、百達翡麗金錶1 支，既
已發還被害人錢培玉，有贓物領據及照片在卷可參（見偵卷
第33頁，本院卷第108 頁、110 頁），不予宣告沒收。
2.就事實欄一㈡犯行，未扣案之犯罪所得現金6,000 元、行李
手拉車1 臺、紙箱1 個、劃有平行線空白支票3 張（票號：
AK0000000 號、AK0000000 號、AK0000000 號），係被告為
事實欄一㈡犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項規
定，於所犯加重竊盜罪項下
諭知沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。扣
案如附表一編號A47 、A52 、A53 ，既已發還被害人陳慧煌
，有贓物領據在卷可參（見偵卷第26頁），不予宣告沒收。
3.就事實欄一㈢犯行，未扣案如附表二所示支票2 紙，係偽造
之有價證券，不問屬於犯人
與否，應依刑法第205 條規定，
於被告所犯偽造有價證券罪項下宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第
2 項、第201 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第2 款、第 3
款、第47條第1 項、第38條第2 項、第38條之1 第1項 、第3 項
、第38條之2 第2 項、第205 條、第51條第5 款、第9 款，刑法
施行法第1 條之1 第1 項前段、第2 項，判決如主文。
本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官張慶林到庭執行公訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 陳苑文
法 官 張瓊華
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下
罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
中華民國刑法第201條（有價證券之偽造
變造與行使罪）
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證
券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供
行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
附表一：
┌──┬────────────┬────┬───┬──────────┐
│編號│扣押物品名稱 │是否發還│具領人│ 備註 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A1 │二級毒品安非他命（毛重 │否 │ │與本案無關 │
│ │10.68公克）1包 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A2 │吸食器2個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A3 │安非他命殘渣袋1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A4 │放大鏡1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A5 │Tiffany手鍊3條 │是 │林信成│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A6 │Tiffany項鍊2條 │是 │林信成│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A7 │Dior手鍊1條 │是 │林信成│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A8 │戒指3個 │是 │林信成│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A9 │耳環1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A10 │Tiffany項鍊1條 │是 │林信成│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A11 │YSL名片盒1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A12 │YSL打火機1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A13 │SEIKO手錶1只 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A14 │CAUSE懷錶1只 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A15 │懷錶1只 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A16 │戒指1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A17 │玉飾3個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A18 │LIUKOO懷錶1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A19 │手環5個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A20 │手錶1只 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A21 │IPHONE手機1具 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A22 │IPHONE行動電源1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A23 │LUIKOO手錶1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A24 │太陽眼鏡2付 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A25 │鑽石測試機1具 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A26 │SWAROVSKI項鍊1條 │是 │林信成│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A27 │耳飾7個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A28 │女用包1個 │是 │林信成│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A29 │茶葉1盒 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A30 │武夷茶1盒 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A31 │玉山銀行存摺1本 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A32 │黃金買賣紀錄1張 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A33 │燒錄機1台 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A34 │DYSON吸塵器1台 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A35 │LG吸塵器1台 │否 │ │與本案無關，盜刷信用│
│ │ │ │ │卡所得 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A36 │作案用衣褲5件 │否 │ │欠缺刑法上之重要性，│
│ │ │ │ │不予宣告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A37 │ASUS筆電1台 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A38 │銀色行李箱1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A39 │筆電風扇1個 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A40 │SHERIDAN'S XO1瓶 │是 │陳漢錫│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A41 │MAZDA鑰匙1付 │是 │葉大溢│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A42 │馬祖老酒1瓶 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A43 │小酒鬼1瓶 │是 │陳漢錫│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A44 │竹葉青3瓶 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A45 │XO2瓶 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A46 │ORARD XO1瓶 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A47 │3.5吋磁片6個 │是 │陳慧煌│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A48 │金瑞利珠寶（0000000）1張│是 │周巧雯│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A49 │國泰銀行金融卡（卡號：03│是 │林信成│與本案無關 │
│ │0000000000)0 張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A50 │白蘭地XO1瓶 │是 │陳漢錫│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A51 │林信成自然人憑證1張 │是 │林信成│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A52 │陳李音霓自然人憑證1張 │是 │陳慧煌│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A53 │陳慧煌自然人憑證1張 │是 │陳慧煌│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A54 │兆豐銀行信用卡（卡號：40│是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │00000000000000）1 張 │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A55 │悠遊卡1張 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A56 │悠遊卡1張 │否 │ │與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A57 │高捷普卡（卡號：00000000│否 │ │與本案無關 │
│ │306）1張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A58 │台北卡優待卡1張 │是 │周永慶│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│A59 │永豐銀行信用卡（卡號：52│否 │ │與本案無關 │
│ │00000000000000）1 張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B1 │長庚醫院掛號證2張 │是 │陳漢錫│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B2 │桃榮掛號證1張 │是 │陳漢錫│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B3 │中國商銀信用卡（卡號：54│是 │陳漢錫│與本案無關 │
│ │00000000000000）1張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B4 │彰化商銀（卡號：00000000│是 │陳漢錫│與本案無關 │
│ │894400） 1 張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B5 │匯豐信用卡（卡號：545462│是 │陳漢錫│與本案無關 │
│ │0000000000）1 張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B6 │郵局提款卡（卡號：012102│是 │陳漢錫│與本案無關 │
│ │00000000）1 張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B7 │台企銀金融卡1張 │是 │陳漢錫│與本案無關 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B8 │國泰信用卡（卡號：540842│是 │陳漢錫│與本案無關 │
│ │0000000000）1 張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B9 │台新信用卡（卡號：540641│是 │陳漢錫│與本案無關 │
│ │0000000000）1 張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B10 │中華商銀（卡號：00000000│是 │陳漢錫│與本案無關 │
│ │00000000）1 張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│B11 │台新信用卡（卡號：457960│否 │ │與本案無關 │
│ │0000000000）1 張 │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C1 │玉山銀行東門分行支票8張 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │（支票號碼：CA0000000 號│ │ │告沒收。 │
│ │至 CA0000000號） │ │ │ │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C2 │毛澤東紀念幣1枚 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C3 │錢培玉護照M本 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C4 │錢許金翠護照M本 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C5 │甘純真護照M本 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C6 │錢若怡身分證1張 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C7 │手錶2只 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C8 │相機2台 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C9 │洋酒7瓶 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C10 │普洱茶餅11個 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C11 │Sony筆記型電腦1台 │是 │錢培玉│已發還被害人，不予宣│
│ │ │ │ │告沒收。 │
├──┼────────────┼────┼───┼──────────┤
│C12 │作案用拔釘器1支 │被告所有│ │於所犯加重竊盜罪項下│
│ │ │，供事實│ │，依刑法第38條第2 項│
│ │ │欄一㈠所│ │沒收。 │
│ │ │用 │ │ │
└──┴────────────┴────┴───┴──────────┘
附表二：
┌──┬─────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│ 支票號碼 │ 票面金額 │ 支票發票日 │ 發票人 │
│ │ │（單位：新臺幣）│ │ │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │AK0000000 │「陸拾玖萬元正」│「105年4月25日」│盜蓋「上板橋電子│
│ │ │「690,000 」 │ │貿易有限公司」、│
│ │ │ │ │「陳慧煌」之印文│
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 2 │AK0000000 │「參拾伍萬元正」│「105年4月26日」│盜蓋「上板橋電子│
│ │ │「350,000」 │ │貿易有限公司」、│
│ │ │ │ │「陳慧煌」之印文│
└──┴─────┴────────┴────────┴────────┘