臺灣新北地方法院
刑事附帶民事訴訟裁定
105年度重附民字第85號
原 告 張秀夏
律師即佳晶科技股份有限公司破產管理人
王戊昌會計師即佳晶科技股份有限公司破產管理人
被 告 台灣磊晶應用材料有限公司
法定
代理人 陳威智
被 告 伯威科技有限公司
法定代理人 陳文瑾
上列被告等因違
反證券交易法等案件（本院105年度金重訴字第
11號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定
如下：
主 文
本件應由陳威智為被告台灣磊晶應用材料有限公司之法定代理人
，續行訴訟。
本件應由陳文瑾為被告伯威科技有限公司之法定代理人，續行訴
訟。
理 由
一、
按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訴程序在有法定代
理人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時
，應即為承受之聲明。
他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當
事人不聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行
訴訟，民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明
文。前揭訴訟程序停止之規定，並於附帶民事訴訟
準用之，
刑事訴訟法第491條第5款亦定有明定。
二、經查，被告台灣磊晶應用材料有限公司（下稱台磊公司）、
伯威科技有限公司（下稱伯威公司）之法定代理人於原告提
起本件刑事附帶民事訴訟時，原分別為陳文瑾（刑事附帶民
事訴訟
起訴狀誤載為陳文謹）、陳威智，
嗣於106年9月30日
、106年4月28日分別變更為陳威智、陳文瑾
等情，有卷附上
開公司之變更登記表各2份在卷
足稽，復其等法定代理人變
更後，當事人
迄今皆未向本院聲明承受訴訟，
揆諸前揭法條
規定，本院自應依職權裁定由陳威智、陳文瑾分別為被告台
磊公司、伯威公司之法定代理人，續行訴訟。
三、依刑事訴訟法第491條第5款、民事訴訟法第178條，裁定如
主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 白光華
法 官 王國耀
法 官 林米慧
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內敘明
抗告理由，向本院提
出
抗告狀。
書記官 林惠敏
中 華 民 國 108 年 11 月 23 日