臺灣新北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第614號
原 告 亞洲聯營棧板有限公司
法定
代理人 倪筠惠
被 告 陳明仁
上列被告因本院105 年度易字第747 號
詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文
。是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為
前提，合先敘明。
四、查被告陳明仁被訴詐欺案件，因其係於民國105 年8 月29日
死亡，經本院以105 年度易字第747 號判決
公訴不受理在案
，即與移送
併辦之臺灣臺中地方法院檢察署105 年度偵緝字
第36號案件無
裁判上一罪關係，是本院自無從就前開併辦部
分
予以審理。
揆諸前揭說明，併辦事實既非起訴效力所及，
則原告亞洲聯營棧板有限公司以併辦部分
犯罪被害人身份向
本院提起之附帶民事訴訟，即不符刑事訴訟法第487 條第1
項之規定，自應予駁回，又其訴既經駁回，則假執行之聲請
亦失所附麗，爰併予駁回之。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 王綽光
法 官 王榆富
法 官 洪珮婷
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決
上訴時，不得上訴，並應於
送達後
十日內敘明
上訴理由，向本院提出
上訴狀。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
日