裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　106年度審交訴字第167號 公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳柏伸 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字 第20269 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本 院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下： 主 文 乙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。 事 實 一、乙○○於民國106 年5 月8 日7 時27分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號租賃小客車（下稱甲車），沿新北市○○區○○街 往南工路方向行駛，於行至光華街42號前，原應注意汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ；又行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準 備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，詎竟疏未 注意及此，適有丙○○騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車（下稱乙車）搭載少年譚○婕（00年0 月生，真實姓名、 年籍詳卷）沿水源路41巷往光華街31巷方向行駛，亦行至該 處，甲車之左前車頭因而撞擊乙車之左側車身，致丙○○、 譚○婕人車倒地，丙○○受有多處挫擦傷於臉部、右膝、雙 手及足部等傷害；譚○婕受有雙下肢挫傷併深部擦傷、左側 足踝撕裂傷約5 公分、雙側肩部及胸部挫傷等傷害（所涉過 失傷害部分由本院另案審理）。詎乙○○於肇事後，明知丙 ○○與譚○婕因前揭交通事故受傷，竟未對其等施以必要之 照料或協助，或通知救護人員到場處理，反基於肇事逃逸之 犯意，旋即駕車逃離現場。 二、案經丙○○與譚○婕訴由新北市政府警察局中和分局報告臺 灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。本件被告所犯係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪， 其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜進行簡 式審判程序，爰依上開規定裁定行簡式審判程序。 二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時 均坦承不諱，核與證人即告訴人丙○○、譚○婕於警詢及偵 查中之指述、證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表、車損照片、告訴人丙○○所提出之 乙車維修估價單、路口監視錄影暨臺灣新北地方檢察署勘驗 報告、公路監理電子閘門查詢甲車車籍列印資料、甲車車主 佳揚租賃有限公司傳真提供之汽車租賃契約書、衛生福利部 雙和醫院106 年5 月8 日、5 月10日（乙種）診斷證明書、 告訴人2 人之傷勢照片附卷可稽，被告犯行堪予認定。 三、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 駕駛動力交通工具肇事 致人傷害而逃逸罪。又成年人故意對兒童及少年犯罪而依兒 童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項之規定加重其刑 者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明 該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人 須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違 背其本意，始足當之（最高法院95年度台上字第5731號判決 意旨參照）。查本件被害人譚○婕係00年0 月生，係12歲以 上未滿18歲之少年，此有年籍資料在卷可佐，然案發當時譚 ○婕係乘坐在本案機車後座，此據告訴人丙○○於本院審理 時陳述明確，而雙方發生碰撞僅為一瞬間之事，又依被告於 本院審理中供稱：伊沒有探頭，當時很害怕就跑回去等語， 事發後被告顯係倉遑駕車駛離事故現場，自難認被告有充分 時間得觀察、知曉被害人譚○婕之年齡，是本件並無其他積 極證據可資證明被告對被害人譚○婕為少年一情有所認識， 是揆諸前揭說明，本案自無從依兒童及少年福利與權益保障 法第112 條第1 項前段規定加重其刑，附此敘明。爰審酌被 告肇事後，未對受傷之告訴人等予以救助，亦未等待警方到 場以釐清肇事責任而逕行逃逸，其所為應予非難，又被告事 後雖已與告訴人等達成調解，惟被告迄今仍未給付任何款項 ，有本院公務電話紀錄表在卷可稽，兼衡其智識程度、生活 狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、情節，以及犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第185 條之4 ，判決如主文。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 2 月 12 日 刑事第二十四庭 法 官 徐子涵 上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 許家慧 中 華 民 國 107 年 2 月 12 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之4 （肇事遺棄罪） 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年 以下有期徒刑。