裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1505號 公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　程○ 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第18 347 號、第18348 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕為簡易判決處刑，判 決如下： 主 文 丁○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑 參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財未 遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。又犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬壹仟 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。上開所宣告之有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載： ㈠犯罪事實欄一第4 行「執行完畢」文字記載之後補充「（於 本案構成累犯）」。 ㈡犯罪事實欄一㈠第1 行有關犯罪之時間及地點更正為「於民 國105 年8 月底某日，在臺北市振興醫院」，第2 行「以不 詳方式」應予刪除，第2 、3 行「將吉呈消防工程有限公司 所有」更正為「將真實姓名不詳自稱乙○○大女兒之成年女 子所交付、吉呈消防工程有限公司所有」。 ㈢證據部分補充「被告丁○於本院準備程序中之自白」、「被 害人丙○○於本院準備程序中之陳述」，證據清單編號6 「 被告提供之『歷峰亞太股份有限公司』名片影本」更正為「 被害人戊○○提供之被告『歷峰亞太股份有限公司』名片影 本」。 二、核被告丁○所為，就起訴書犯罪事實欄一㈠部分，係犯刑法 第337 條之侵占遺失物罪；就犯罪事實欄一㈡、㈢部分，均 係犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪；就犯 罪事實欄一㈣部分，則係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利 罪。被告所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應分別論 罪處罰。又被告有如起訴書所載之刑事科刑及執行情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，其於受有期徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之詐 欺取財未遂罪及詐欺得利罪共3 罪，此部分均構成累犯，應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告就起訴書犯罪事 實欄一㈡、㈢所載詐欺犯行，乃均已著手詐欺犯罪行為之實 行，惟因支票均遭退票致未得逞，屬未遂犯，均應依刑法第 25條第2 項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後 減之。 三、爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑賺取金錢，僅因貪 圖一己私利而為本案犯行，所為自屬可議，兼衡其素行、個 人戶籍資料所示大學畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、 手段、被害人所受損害、迄未與被害人達成和解，賠償被害 人財產損失，及其於本院準備程序中坦承犯行，犯後態度非 劣等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分 ，諭知易服勞役之折算標準，及就所宣告有期徒刑部分定其 應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、經查，被告於起訴書犯罪事實欄一㈠侵占遺失物犯行之犯罪 所得為支票號碼AG0000000 號、AG0000000 號支票2 張，均 業經被害人吉呈消防工程有限公司乙○○透過掛失止付程序 ，阻止被告透過使用該支票取得不法財產，是該2 張支票已 喪失其流通之價值，亦欠缺刑法上之重要性，爰不併予宣告 收或追徵；又於起訴書犯罪事實欄一㈣詐欺犯行之犯罪所得 為與新臺幣8 萬1 千元等值之車牌投標費用之利益，為避免 被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過 苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項之規定併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第337 條、第339 條第1 項、第2 項 、第3 項，第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前 段、第8 項、第42條第3 項前段、第51條第5 款、第38條之 1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 107 年 1 月 5 日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 徐嘉霙 中 華 民 國 107 年 1 月 12 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 5百元以下罰金。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 ───────────────────────────── 附件 臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書 106年度偵字第18347號 106年度偵字第18348號 被 告 丁○ 男 23歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路○段000號11 樓之1 (另案羈押於法務部矯正署臺北看 守所) 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、丁○前因詐欺及性騷擾防治法案件分別經臺灣士林地方法院 以104年度湖簡字第330號及104年度湖簡字第341號判處有期 徒刑3月、2月確定，後經該法院以104年度聲字第2048號定 應執行刑有期徒刑4月，並於105年5月12日執行完畢，詎其 猶不知悔改，(一)於民國105年9月5日前某時，在不詳地點 ，以不詳方式，意圖為自己不法之所有，將吉呈消防工程有 限公司所有，由該公司負責人乙○○所保管之支票號碼 AG0000000號、AG0000000號支票共2張侵占入己；(二)於105 年9月5日前某時，意圖於保險契約到期時領取年金給付，而 基於詐欺取財之犯意，對丙○○佯稱要委任其代為購買南山 人壽保險股份有限公司(下稱南山人壽)之「好利旺利率變動 型年金保險」，並簽訂要保書後，而於105年9月5日某時， 在臺北市○○○路○段○○號附近之某咖啡廳，以上開 AG0000000號支票上簽立發票人為丁○，發票日為105年9月5 日，金額新臺幣(下同) 2000萬元後，交付該支票給丙○○ ，以繳交該契約保費2000萬元，但該支票嗣後於105年9月26 日遭退票，保險契約因此未成立，而未能詐欺得逞；(三)於 105年10月8日15時許，在臺北市○○區○○路0段0號之奧迪 北區股份有限公司(下稱奧迪公司)內湖展間，意圖為自己不 法所有，基於詐欺取財之犯意，對該公司接待人員戊○○佯 稱要以750萬元購買車輛1輛，並在上開AG0000000號支票上 簽立發票人為丁○、發票日為105年10月12日、金額50萬元 、受款人為奧迪公司之支票1張交付予戊○○，作為買車訂 金，惟該支票嗣後於105年10月12日遭退票，奧迪公司因此 未交付車輛，而未能詐欺得逞；(四)於105年10月11日晚上 ，基於詐欺之犯意，以通訊軟體LINE對戊○○佯稱要委託其 代為投標ARL-9999號車牌號碼，請戊○○先行代墊投標費用 ，惟戊○○代交付投標費用8萬1千元給代辦人員並為其標得 該車牌後，丁○並未歸還投標費用，且失去聯繫，而獲得標 得車牌號碼無須支付競標金之利益。 二、案經臺北市政府警察局大安分局、信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 ┌─┬────────────┬──────────────┐ │編│證據名稱 │待證事實 │ │號│ │ │ ├─┼────────────┼──────────────┤ │1 │被告丁○於偵查中之供述 │供稱伊認識丙○○，有於105年 │ │ │ │10月8日以伊的名義向奧迪汽車 │ │ │ │公司購買汽車，購車契約是伊親│ │ │ │自簽名，編號AG0000000的支票 │ │ │ │是綽號「大軍」之周先生給伊支│ │ │ │付車款等語。 │ ├─┼────────────┼──────────────┤ │2 │證人即被害人乙○○於警詢│證明上開AG0000000號、 │ │ │及偵查中之證述 │AG0000000號支票係吉呈消防工 │ │ │ │程有限公司所有，並於105年9月│ │ │ │5日前某時，在不詳地點遺失， │ │ │ │並分別於105年9月26日、10月12│ │ │ │日經提示而退票之事實。 │ ├─┼────────────┼──────────────┤ │3 │證人丙○○於偵查中之證述│證明犯罪事實欄一(二)之事實 │ │ │ │ │ ├─┼────────────┼──────────────┤ │4 │證人即被害人戊○○於警詢│證明犯罪事實欄一(三)、(四)之│ │ │及偵查中之證述 │事實 │ ├─┼────────────┼──────────────┤ │5 │南山人壽公司「好利旺利率│證明犯罪事實欄一(二)之事實 │ │ │變動型年金保險」要保書影│ │ │ │本、編號AG0000000號支票 │ │ │ │正本、該支票掛失止付通知│ │ │ │書，遺失票據申報書、台灣│ │ │ │票據交換所退票理由單、掛│ │ │ │失止付票據提示人資料查報│ │ │ │表、南山人壽保險公司( │ │ │ │105)南壽業字第2107號函、│ │ │ │證人丙○○與暱稱「丁○」│ │ │ │帳號之LINE對話截圖 │ │ ├─┼────────────┼──────────────┤ │6 │上開奧迪汽車買賣合約書影│證明犯罪事實欄一(三)之事實 │ │ │本、編號AG0000000號支票 │ │ │ │影本、該支票掛失止付通知│ │ │ │書，遺失票據申報書、台灣│ │ │ │票據交換所退票理由單、掛│ │ │ │失止付票據提示人資料查報│ │ │ │表、臺北市政府警察局大安│ │ │ │分局指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │ │、扣押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │表、證人即被害人戊○○與│ │ │ │暱稱「Seam丁○S8」、「鄒│ │ │ │小捷(鄒)捷帳號之LINE對話│ │ │ │截圖、被告提供之「歷峰亞│ │ │ │太股份有限公司」名片影本│ │ ├─┼────────────┼──────────────┤ │7 │車輛號牌網路競標得標繳款│證明犯罪事實欄一(四)之事實 │ │ │證明單、證人即被害人楊秀│ │ │ │鶴與暱稱「Seam丁○S8」、│ │ │ │「鄒小捷(鄒)捷帳號之 │ │ │ │LINE對話截圖 │ │ └─┴────────────┴──────────────┘ 二、核被告就犯罪事實欄一(一)所為係犯刑法第337條侵占遺失 物罪嫌，就犯罪事實欄一(二)、(三)所為均係犯刑法第339 條第1、3項詐欺取財未遂罪嫌，就犯罪事實欄一(四)所為係 犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告上開4罪，均係犯 意個別，行為互異，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄 所載之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其受有 期徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪， 均為累犯，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 106 年 6 月 27 日 檢 察 官 甲○○